Большой космический обман США. Часть 18: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Аннотация к фотографии НАСА: «S65—04858 (май 1965 г.) — Иллюстративная схема, демонстрирующая различные особенности скафандра G-4C». [4] Перчатка без шнурков и завязок, и паховая область «космонавта», где располагалась «молния», отмечены красными прямоугольниками. Конструкция скафандра требует наличия жесткого каркаса. Это препятствует раздуванию скафандра изнутри. В эластичном скафандре реальный космонавт, если он попадет в таком костюме в космос, не сможет согнуть или пошевелить ни рукой, ни ногой. Скафандр сильно раздуется, и движение конечностями в такой раздутой конструкции будет очень серьезной проблемой. На местах сгиба локтей, на плечах, на коленях нужна гофра.

Такая конструкция решает проблемы сгибания конечностей человека в локтях и коленях. Этого не было в костюмах США для «космонавта», который собрался выйти в открытое космическое пространство. Сгибание колен и локтей ног и рук в этом случае очень важны, например для того чтобы притянуть руками фал. Ситуации, когда необходимо отталкиваться ногами тоже могут возникнуть. Движение пальцев, тоже важный момент. Американскими сказочниками представлены эластичные костюмы, которые не предназначены для выхода в открытый космос.

Такой костюм в вакууме однозначно должен раздуться. При этом произойдет разгерметизация «скафандра в области застежки «молнии» расположенной в паховой области между ног «космонавта» США. Костюмчик для американских клоунов шили, как об этом говорилось, специалисты по пошиву нижнего женского белья и чемоданов, из ткани для женских корсетов и бюстгальтеров. Делалось это все, частично, вручную. Комментарии, как говориться, излишне. Все совершенно точно понятно, что это за изделия! Для шоу они годятся, для космоса-нет!

Следующее изображение устройства американского «скафандра» предназначенного для выхода в американский «космос» демонстрирует, какие материалы были использованы при пошиве этого костюма. В основном швеи этой «космической» одежды использовали различные виды нейлона. Использовалась теплоизолирующая ткань и ткань против микрометеоритов. Все эти виды материи были мягкими и эластичными. Указания на эластичные покрытия в скафандре показаны на схематическом рисунке ниже. Изображение взято на сайте НАСА.

Описание фотографий НАСА: «S65—04970 (май 1965 г.) — вид в разрезе скафандра Gemini, на котором показаны костюмы разных слоев. S66—01122 (январь 1966 г.) — Художественная концепция конфигурации EVA Gemini-4». [5], [6] Никакого намека на наличие жесткого каркаса, на шарнирные соединения в районе пальцев, локтей и коленей в этих слоях «скафандра». Ральф Рене сильно поторопился, когда поместил в список настоящих космонавтов Уайта, одетого в американском «космосе» в такой костюмчик. Все претензии к Рене к «лунным» скафандрам», которые он высказал в своей книге «Как НАСА показало Америке Луну (зад)», можно дословно адресовать в адрес «скафандров» программы НАСА «Джемини». Чтобы понять абсурдность такой конструкции американского «скафандра» для выхода в открытый космос необходимо сравнить его с аналогичным скафандром космонавта Леонова А. А.. Оказывается, этот реальный скафандр был не совсем мягким! Ниже приводится схема устройства советского скафандра «Беркут».

Описание схемы устройства скафандра «Беркут»: «1—6 мягкие части скафандра; 2 — разъем пневмо- и гидромагистралей; 3 — ручка для входного люка; 4 — карабин страховочного фала; 5,10 — гермоподшип-ники; 7 — клапан резервного запаса кислорода; 8 — светофильтр; 9 — жесткий корпус; 11 — заплечный ранец; 12 — пульт контроля; 13 — регулятор давления; 14 — индикатор давления; 15 — перчатка; 16 — силовой шпангоут; 17 — штепсельный разъем». [7] Американские пропагандисты были очень невнимательными, когда называли скафандр «Беркут» мягким скафандром. Под номером 9 четко указан жесткий корпус, который не раздувался. На схеме прекрасно наблюдается гофра в районе сгиба рук, ног. Без этого невозможно будет шевелить конечностями, что неизбежно придется делать при таком выходе. Для рук это точно необходимо, чтобы, например, тянуть страховочный фал. Планировалось фотографирование окружающей среды, но фотоаппарат Леонова вышел из строя. Условия вакуума и перепада температур, видимо вывели из строя новейший фотоаппарат из арсенала КГБ СССР. Об этом фотоаппарате есть воспоминания Леонова. Использовать его он не смог. Фотоаппарат, полученный от контрразведки СССР, сломался.

В этом скафандре советские специалисты пытались учесть все проблемы, которые ожидали космонавта в открытом космосе: «Скафандр «Беркут», в котором тренировались и выходили в открытый космос космонавты, существенно отличался от того, в котором летали на «Востоках». Для повышения надежности ввели дополнительную резервную герметичную оболочку. Верхний комбинезон сшили из многослойной металлизированной ткани — экранно-вакуумной изоляции. По сути, он представлял собой термос, состоящий из нескольких слоев пластиковой пленки, покрытой алюминием. Прокладки из экранно-вакуумной изоляции монтировались также в перчатки и в обувь.

Наружная одежда предохраняла космонавта и от возможных механических повреждений герметичной части скафандра, так как шилась она из очень прочных искусственных тканей, не боящихся высоких и низких температур. Скафандр заметно потяжелел — добавила веса и система жизнеобеспечения. Она размещалась в наспинном ранце и включала кроме системы вентиляции еще два 2-литровых баллона с кислородом. На корпусе ранца крепился штуцер для их заправки и окошко манометра для контроля за давлением. На случай нештатной ситуации в шлюзовой камере имелась резервная кислородная система, соединяемая со скафандром при помощи шланга. Общий вес «выходного костюма» приблизился к 100 кг, и во время земных тренировок космонавтам приходилось ездить в своеобразном «бегунке», поддерживающем жесткую часть скафандра. Но в невесомости масса скафандра не играла существенной роли. Гораздо больше помех создавало давление воздуха, заполнявшего герметичную оболочку, делая скафандр жестким и неподатливым. Космонавтам приходилось с усилием преодолевать сопротивление собственного облачения. Алексей Леонов вспоминал: «Для того, например, чтобы сжать кисть руки в перчатке, требовалось усилие в 25 килограммов».

Поэтому во время подготовки к полету физической форме придавалось особое значение: космонавты совершали ежедневные кроссы или лыжные пробежки, усиленно занимались гимнастикой и тяжелой атлетикой“. [7] Американские пропагандисты указывали на то, что перчатки Леонова были такими же, как и перчатки „космонавтов“ США. Информация о том, как были устроены перчатки Леонова, не рекламируется, как минимум. Но Физика упрямая вещь. Она не оставляет никакого шанса американским обманщикам. Либо в районе перчаток имеется покрытие из гофры, или пальцы в раздутой перчатке сжать будет невозможно. О необходимости жесткого каркаса и шарнирных соединений в конструкции скафандра указывал классик и основатель космонавтики Циолковский К. Э.: „Чтобы космонавт, облаченный в скафандр (см. «ТМ» №9, 1971), чувствовал себя свободно, в его металлической одежде, в местах сгибов конечностей, предусмотрены шарниры в виде гофров (их предложил применять еще К. Циолковский), скомбинированные с гермоподшипниками. А дополнительная система силового подтяга (тонкие тросы и блоки) позволяет ему наклоняться.

Однако когда космонавт оказывается в вакууме космоса, из-за перепада давления оболочка скафандра напрягается, гибкие гофрированные сочленения становятся упругими и затрудняют движения. Первый человек, вышедший в открытое пространство, советский космонавт Алексей Леонов, отмечал: делать что-либо в вакууме физически трудно из-за сопротивления скафандра даже при давлении в нем 0,28 атм». [8] Советские специалисты учли утверждения Циолковского, скафандр Леонова А. А. был «полужестким». Текст с описанием устройства советского скафандра «Беркут» был напечатан одним из яростных поклонников американских «достижений» Александром Коршуновым. Этот журналист никогда не был замечен в критике или разоблачении американского обмана. Подозревать его в злом умысле против США и НАСА нет никаких оснований. Но лояльный к США писатель указал такое же название: «Полужесткий скафандр (для космоса)». [7] Жесткие элементы там точно были!

Описание схемы: «Строение полужесткого скафандра (для космоса): 1 — наружная защитная ткань; 2 — пакет слоев экранно вакуумной изоляции; 3 — силовые оболочки скафандра; 4 — основная герметичная оболочка; 5 — дублирующая; 6 — подкладка; 7 — трубки системы вентиляции; 8 — вентиляционный зазор; 9 — костюм водяного охлаждения; 10 — трубки системы водяного охлаждения; 11 — нательное белье: Структура мягкой части скафандра». [7] Этот скафандр был реальным скафандром.

Одной из главных причин, почему американцы не могли выйти в космическое пространство, в вакуум, было отсутствие реального космического скафандра. Мифология НАСА представила общественности описание костюма для голливудского низкопробного шоу. Он в сказках НАСА не имел жесткого каркаса, армирования, гофрированных, шарнирных соединений в местах сгиба рук, ног и пальцев. В этом «скафандре» отсутствовал ранец с системой жизнеобеспечения. «Космонавты» в американском цирке выходили в открытый «космос» без утепленной обуви, в летних прогулочных ботинках, без надежных перчаток на завязочках. Такой «скафандр в реальном космосе раздуется, как шарик, в нем невозможно будет пошевелить конечностями.

Шланг для снабжения кислородом в космосе, который к тому же является и фалом это смертельный, безумный трюк, в реальном космосе недопустимый. При демонстрации первого выхода в американский «космос» американского клоуна Уайта было допущено множество ошибок. Детали скафандра, соединения с «космической» капсулой «Джемини» часто не соответствовали официальной мифологии НАСА.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.07.20.

1.https://pomnisvoih.ru/kak-eto-bylo/18-marta-1965-goda-pervyj-vyhod-v-otkrytyj-kosmos.html

2.Джемини-4. https://ru.wikipedia.org/wiki/

3.https://www.roscosmos.ru/23337/

4.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini4/html/s65-04858.html

5.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini4/html/s65-04970.html

6.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini4/html/s66-01122.html

7.http://galspace.spb.ru/index69-1.html

8.https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/1974/6/skaf.html

ГЛАВА 6. СКАФАНДРЫ «ДЖЕМИНИ» И ЗАЩИТА ОТ РАДИАЦИИ РПЗ.

Американские сказочники никогда не искали легких путей в освоении своего виртуального «космоса», придуманного обманщиками НАСА. Если необходимо было полетать в зоне повышенной радиации в радиационных поясах Земли (далее РПЗ), никаких проблем для мифологии НАСА в этой проблеме не существовало. Необходимо полетать в РПЗ? Да никаких проблем! Полетели прямо в самое «пекло». Необходимо выйти в этой опасной зоне в открытое «космическое пространство»?