Большой космический обман США. Часть 18: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Самоучка Рене продемонстрировал указанную проблему при помощи простого опыта: « Вопреки многочисленным заверениям всевозможных экспертов NASA, что космические перчатки позволяют производить тонкие манипуляции, а матерчатые космические скафандры не вздуваются, я останусь при своем мнении, пока NASA публично не опровергнет меня в отношении утечек через молнию и вздувание скафандров и перчаток. Давайте возьмем один из скафандров (например, из Космического музея в Вашингтоне) и оденем опытного астронавта, который был в открытом космосе! Эрик Чессон (Eric Chaisson) тоже подлил масла в огонь, утверждая, что давление в скафандрах составляло 0,29 атм (32, с. 41). С этим расчетом попросим NASA накачать в скафандр 1,29 атм — это соответствует разнице давлений между 0,29 атм и вакуумом космоса. А теперь приготовьте ваши видеокамеры, друзья мои! Я уверен, что любое из описанных давлений для скафандров сделает астронавтов похожими на дядек из рекламы шин Michelin и практически не даст им возможности двигаться. Я также уверен, что если измерить объем закачиваемого для поддержания давления воздуха, то датчик покажет его утечку: причем такую, что запасов ПСЖО не хватило бы и на 15 минут. Один из читателей навел меня на мысль протестировать организм в условиях давления в 0,37 атм — ведь при этом давлении астронавты должны были работать в космосе. Я удалил перчатку из своего вакуум-агрегата, просунул в него правую руку и включил насос.

Вакуум начал всасывать мою руку все глубже в камеру. Когда давление стало приближаться к -0,2 атм, ощущение было как при наложении жгута. Внешних изменений в руке я не увидел, но ощущение воспаления присутствовало явно. Появилось покалывание — причем даже быстрее, чем при использовании давящей повязки. Когда давление перевалило за -0,3 атм, я почувствовал головокружение и решил выключить аппарат. Насос остановился, и давление стало возвращаться в норму. Через 3—4 секунды давление снаружи и внутри выровнялось, но эти мгновения могут казаться вечностью в экстремальных условиях. Спустя полчаса у меня все еще сохранялось легкое головокружение». [7] Опыт Рене был простой, но очень убедительный!

Рене правильно сделал, что остановился. Подобный опыт мог привести к потере сознания. И если человек имеет проблемы с сердечными заболеваниями, подобные опыты заканчиваются летальным исходом. И самое главное, если бы Ральф Рене был внимательным, он бы после такого эксперимента тут же вычеркнул из списка астронавтов всех участников миссии «Джемини-4», которые, якобы, выходили в космическое пространство.

В данном случае, американцы показали пребывание в открытом «космосе» двух клоунов: Уайта и МакДивитта. «Скафандры», перчатки, обувь этих «космонавтов» США имели все проблемы перечисленные автором. Ральф Рене обратил внимание на тот факт, что разгерметизация в вакууме реального скафандра в районе запястья приводит к гибели космонавта, что отсутствие накачки воздухом перчатки космонавта и обуви в открытом космосе чреват тяжелейшими проблемами: «Маллан описывал выход в космос Джина Сэрнана на Близнецах-9. Он подчеркивал: «Утечка в любом уплотнителе вокруг запястья погубила бы его» («Одеваемся в космос», Маллан, 1971 г, с. 153). Отсюда следует, что перчатки (и сапоги) не были накачаны? На странице 105 мы читаем: «Давление в четверть атмосферы необходимо для поддержания жизни человека в космосе. Но это при условии, что человек находится в состоянии покоя, при отсутствии стресса и даже минимальной нагрузки.» В книге доктора Вейла (Dr. Vail), эксперта по работе на большой высоте, я прочел следующее: «На высоте в 20 километров голые руки сильно воспаляются уже через 30 минут» («Одеваемся в космос», Маллан, 1971 г, с. 179).

Давление на такой высоте составляет 0,06 атм. Это лучше, чем абсолютный ноль и соответствует моим ощущениям во время эксперимента с вакуум-машиной. Мой организм отреагировал острее, видимо, потому, что я потерял былую юношескую жизнестойкость». [8] Как интересно пропустил Ральф Рене миссию «Джемини-4», хотя в отношении клоунов из шоу «Джемини-5» и «Джемини-6А» автор правильно определили участников обмана как «астроНАХтов». Не понятно, почему в этот список не попали актеры из шоу «Джемини-9». [6] Автор был непоследовательным в своих логических рассуждениях и выводах.

В фильме про шоу «Джемини-4», аналогичные фотографии НАСА, очень хорошо продемонстрировали, что перчатка «космонавта» Уайта имела проблемы с герметичностью и поверхность перчатки не была надута изнутри. Поэтому на ней имелись характерные «впадины» и складки. Никакого полужесткого скафандра с шарнирными соединениями в этой американской фальшивой, «космической» миссии не было. Сказочники НАСА продемонстрировали мягкий, эластичный костюм, в котором не было каркаса или «арматуры в виде пластиковых трубок, бачков воды, компенсаторов и прочих предметов, которые потом появились в лунных сказках американских обманщиков, при описании «лунных» скафандров. Об этом в своем опусе писал лунный «космонавт» Базз Олдрин. Рене плохо знал историю «полетов» НАСА. Если он поместил в свой список под названием «Актеры» экипаж «Джемини-6А», то автоматические надо было признать фальшивым шоу «Джемини-7». Эти два экипажа «летали» в совместном «полете» мифологии НАСА.

Рене разделял заблуждение о скафандре Леонова, который по версии американских пропагандистов и лжецов являлся эластичным «мягким» костюмом: «В 1965 году советский космонавт Алексей Леонов выходил в открытый космос в мягком скафандре „Беркут“. Вздутие скафандра сильно сковывало его движения и привело к возникновению внештатной ситуации, затруднившей возвращение космонавта на корабль. Подобные скафандры использовались и в программе „Аполлон“. Полужесткие скафандры на шарнирах, обеспечивающие большую подвижность, герметичность и удобство, появились несколько позже». [8] В действительности, скафандр «Беркут» был полужестким скафандром… на шарнирах соединениях! Это не сложно проверить. Тело прикрывала металлическая кираса. О ней говорилось выше. Эта жесткая конструкция не могла позволить раздутию скафандра в области груди, живота и спины. А вот, что касается «скафандров» всех миссий программы «Джемини», они и были эластичными костюмами, которые вообще не имели никакого жесткого каркаса, чтобы избежать раздутия. Такими они оставались вплоть до лунного шоу «Аполлон-11». Фальшивые скафандры застегивались на молнии в паховой области, и значит, они не могли быть герметичными. Такие костюмы можно было использовать, как театральный реквизит в театральном спектакле. Но в глубоком вакууме одевать такой «скафандр» настоящему космонавту равнозначно самоубийству.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.07.20.

1.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000095.htm

2.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini4/html/s65-30427.html

3.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini4/html/s65-32928.html

4.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini4/html/s65-30432.html

5.https://www.youtube.com/E0_V_-LGfOw

Gemini 4 — Ed White’s Spacewalk

6.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000099.htm#a62

7.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000096.htm

8.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000097.htm

ГЛАВА 5. СКАФАНДР «БЕРКУТ» И СКАФАНДРЫ «ДЖЕМИНИ»

Защитники НАСА, американские пропагандисты, когда заходит речь об эластичности американских «скафандров», которые должны были раздуваться в вакууме, ссылаются на устройство скафандра космонавта Леонова А. А., который, по их мнению, тоже был эластичным и аномально раздувался. После «полета» «Джемини-3» американцы получили неприятный для себя сюрприз: «Первый выход в космос был совершён советским космонавтом Алексеем Леоновым 18 марта 1965 года с борта космического корабля „Восход-2“ с использованием гибкой шлюзовой камеры. Скафандр „Беркут“, использованный для первого выхода, был вентиляционного типа и расходовал около 30 л кислорода в минуту при общем запасе в 1666 л, рассчитанном на 30 минут пребывания космонавта в открытом космосе. Из-за разности давлений скафандр раздувался и сильно мешал движениям космонавта, что, в частности, сильно затруднило Леонову возвращение на „Восход-2“. Общее время первого выхода составило 23 минуты 41 секунду (из них вне корабля 12 минут 9 секунд), и по его итогам был сделан вывод о возможности человека выполнять различные работы в открытом космосе». [1]

С этим надо было, что то делать. Осуществить реальный пилотируемый полет они не могли по многим причинам. Выход был один: фальсифицировать выход в открытый космос. Благо для этого у американцев была подготовленная студия; Космический симулятор прогулок, где размещалась капсула перед экраном с изображением Земли, полученного со спутника Земли и актер был подвешен на лонжах, мог «тренироваться» в «космосе», и при желании мог сняться в кино про выход в космическое пространство. Американцы пошли на следующий этап своего обмана: «Джемини-4» — американский пилотируемый космический корабль. Старт «Джемини-4» стал 8-м пилотируемым космическим полётом США, выполненным астронавтами американского национального космического агентства (НАСА) Джеймсом Мак Дивиттом и Эдвардом Уайтом. Особенностью полёта стал первый выход американского астронавта в открытое космическое пространство, во время которого Эдвард Уайт 22 минуты находился вне корабля. Запуск 3 июня 1965 15:15:59 UTC; Посадка 7 июня 1965 17:12:11 UTC». [2] Шоу сопровождалось «прямой» трансляцией выхода клоуна НАСА в фальшивый «космос» США.

Чтобы сфальсифицировать успешный выход в «космос», необходимо придумать конструкцию скафандра для выхода в открытое, космическое пространство. Обманщики придумали такой «скафандр», который на самом деле являлся спасательным костюмом, не предназначенный на пребывание в космосе более 10—15 минут. На сайте НАСА обманщики продемонстрировали наглядно устройство этого костюма, изготовленного из несколько слоев гибкой ткани, без жесткого каркаса, без автономного ранца с системой жизнеобеспечения, с демонстрацией «космической» обуви с тоненькими подошвами. Конструкция такого костюма не включала в себя «арматуру» в виде пластиковых трубок, или иных жестких материалов, которые появятся в мифологии о «лунных» скафандрах НАСА, для лунного шоу.

Американские фальсификаторы объединили в своем шоу фал и шланг подачи кислорода. Это у этих «гениев», если верить кадрам видео хроники, было одним и тем же. Продемонстрировали американские «конструкторы» и чудо «движитель». С помощью этого очередного «достижения» прогрессивной, американской технологии, якобы, в невесомости можно было перемещаться. С ним была серьезная проблема. Его неудобно было держать даже в руке без перчатки. В космосе, где нет внешнего атмосферного давления, такая перчатка раздувается изнутри. Шевелить в ней пальцами это большая проблема. В перчатке «космонавта» США не было механизмов для сгиба типа гофры или системы жестких шарниров.

Удержать «движитель» одной рукой в эластичной перчатке в вакууме невозможно. «Движитель» был снабжен фотоаппаратом, с помощью которого «космонавт» должен был еще и фотографировать. Но американских мошенников это не смущало. Обыватель мог проглотить любую порцию наглого обмана, любые небылицы и сказки, придуманные на ходу американскими «сказочниками». Неудобная конструкция, для удержания рукой без перчатки показана на фотографии НАСА. Ниже, представлен снимок этого американского «чудо»-движителя.

Аннотация НАСА: «Астронавт Эдвард Уайт II, пилот миссии „Gemini-Titan 4“, будет использовать ручной маневренный блок, подобный показанному здесь, когда он выйдет в космос из GT -4 космический корабль. Устройство используется в условиях невесомости. Это единое целое, содержащее собственные дозирующие клапаны высокого давления и сопла, необходимые для создания контролируемой тяги». [3] Эта нелепая конструкция не вызовет поворота или ускорения всего тела «космонавта». Движитель вызовет хаотичные кувырки в условиях невесомости.

Обыватель не знал, что разница температур в космосе на теневой и солнечной стороне скафандра достигает больших величин уже в первые минуты нахождения в открытом космическом пространстве. Об этом явлении свидетельствует описание полета космонавта Леонова А. А.: «В 11 часов 34 минуты 51 секунду А. А. Леонов вышел из шлюзовой камеры в космическое пространство. При открытии люка шлюзовой камеры и при выходе Леонова в космос частота пульса у него быстро нарастала и была равна 147 — 162 ударам в минуту, а частота дыхания достигала 31 вдоха — выдоха в минуту. Это объясняется, прежде всего, повышенной физической нагрузкой и нервно-эмоциональным напряжением. Интересно также заметить, что температура скафандра на освещенной солнцем стороне составляла +60°С, в тени —100°С, а внутри скафандра температура была +18°С… Вначале, правда, его удивила яркость Солнца. Оно так светило, что напоминало электросварку. Даже пробивалось сквозь мощный светофильтр гермошлема. А на Земле через него с трудом рассматриваешь предметы. Они выглядят темноватыми. Сильное Солнце в космосе!» [3] Другими словами, в открытый космос в ботиночках с каблуками на тонкой подошве без серьезной теплоизоляции выходить невозможно.

Аналогично, невозможно использовать в космосе обычный пленочный фотоаппарат, который был установлен на нелепый «движитель» без защиты от воздействия вакуума и разницы температур. Сама пленка в условиях вакуума быстро высыхает и становится хрупкой. Детали перемоточного механизма, шестерёнки, например, начинают в условиях вакуума слипаться между собой. В отсутствии атмосферы и пленки воздуха на поверхности объекта, возникают межмолекулярные силы, которые сваривают «холодной сваркой» детали между собой и работа фотоаппарата перемотка будет заблокирована. В тени короба пленка гарантировано охладится до температуры -100 градусов Цельсия и опять же произойдет разрушение пленки, особенно после того, как она высохнет в вакууме и станет совсем хрупкой, потеряет эластичность.

Необходимо обратить внимание, что официальная конструкция «скафандров» НАСА отличалась от тех скафандров, которые фигурировали в видео материалах НАСА. Например, отсутствовали шнурки на перчатке. Она пристегивалась по официальной версии специальной защелкой, круглой формы в виде манжеты. Завязки или шнурки на перчатке в такой ситуации становятся лишними и ненужными. Впрочем, застежка молния в схеме и на кадрах фильма присутствует в области паха. Может американские шутники фальсификаторы, таким образом, решали проблему туалета для американских клоунов. Никаких тканей с липучками и стягивающих шнурков не было. Треугольник белой ткани сверху прикреплялся кнопкой-пуговицей.