Большой космический обман США. Часть 18: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Увеличенный фрагмент фотографии НАСА [12] из шоу «Скайлэб-4» тоже разрушает выдумки обманщиков о том, что гермошлем крепился не к внешнему костюму, а к внутреннему. Американский обман полностью разоблачен! Внимательное рассмотрение внешнего вида «скафандров» программы «Скайлэб» полностью опровергает американский обман о том, что гермошлем крепился не к внешнему, а внутреннему слою «космической» одежды. Обманщики при демонстрации этого космического фальшивого достижения отказались от скафандров с ранцами. Мифология строилась по принципу: И так сойдет! Мятая ткань этих костюмов американских клоунов в американском «космосе» неопровержимо доказывает, что съемка этих событий происходила в студии НАСА. «Космическая» одежда программы «Скайлэб» не предназначена для работы в реальном космосе. Американский обман о «волшебных скафандрах» НАСА в цирковом спектакле под названием «Скайлэб» полностью разоблачен!

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.07.20.

1.https://ru.wikipedia.org/wiki/Skylab

2.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/html/s73-34619.html

3.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/html/sl4-185-6704.html

4.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/html/s71-51307.html

5.https://ru.wikipedia.org/wiki/Skylab_2

6.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/html/s73-25901.html

7.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/html/s73-25900.html

8.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/html/s73-33206.html

9.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/html/sl3-115-01837.html

10.https://ru.wikipedia.org/wiki/Skylab_3

11.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/html/sl3-117-2099.html

12.KSC-73P-652.

http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

13.https://ru.wikipedia.org/wiki/Skylab_4

ГЛАВА 12. СПЕЙС ШАТТЛ — РАДИАЦИЯ И СКАФАНДРЫ

Адвокаты НАСА, американские агенты влияния, американские пропагандисты часто приводят такой аргумент о доказательстве реальности лунной программы США, реальности программ «Меркурий», «Джемини», «Скайлэб». Это существование программы «Спейс-шаттл»! Вот же, логическое продолжение предшествующих программ НАСА, связанных с пилотируемыми полетами. Если бы предыдущих программ не было, появление американских, пилотируемых шаттлов было бы невозможно. Само существование новых, американских аппаратов больших размеров доказывает реальность космонавтики США. В каком-то смысле американские пропагандисты правы. Если, как это было выяснено в исследовании материалов Большого Космического Обмана США, пилотируемые полеты «космонавтов» США в космос были сфальсифицированы, то каким образом могла появиться новая программа пилотируемых полетов? Пилотируемые космические шаттлы никто, кроме США, не смог создать.

Вопрос, на самом деле поставлен неправильно. Необходимо задать и другой вопрос: Если выяснилось, что полеты программ НАСА «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон» являются фальшивками, мифами, то не являются ли таким продолжением миф о «пилотируемых» полетах по программе «Спейс-шаттл»? Были ли в реальности эти пилотируемые полеты? Или американские фальсификаторы снова обманули мировую общественность и создали очередной американский миф о новейших технологиях, которых на самом деле не было? Тогда не возникает недоумения по поводу неожиданного прорыва Америки в области «пилотируемой» космонавтики, где до 12 апреля 1981 года у США не было ни одного настоящего космонавта.

Можно возразить, несмотря на то, что с 5 мая 1961 года, «полета» Алана Шепарда, по 24 июля 1975 года, «полета» ЭПАС, все пилотируемые «полеты» были фальшивками, программа «Спей Шаттл» стала реальной потому, что она стала результатом развития другой параллельной программы в США, программы создания космических самолетов. Но это слабое утешение не очень убедительно. Нужна система подготовки реальных космонавтов, нужна организация, которая занимается космической медициной, космическим питанием. Необходимо иметь технологии создания реальных скафандров для длительного пребывания в космическом пространстве, создания «космического туалета», системы кругооборота воды в космическом корабле, на космической станции, системы вентиляции и очистки воздуха. Этот опыт нарабатывается годами. Такой опыт был у советской космонавтики, и его не было у американцев в их системе НАСА, которое занималось мифотворчеством, созданием иллюзий, а не реальными, пилотируемыми полетами в космос.

Такие технологии даже украсть невозможно и бессмысленно. Это было хорошо продемонстрировано на примере РД-170, который можно было производить на территории США, после того как эти двигатели недорого были проданы американцам вместе с технической документацией. Американские прогрессивные специалисты не смогли создать аналогичный двигатель. Нет кадров, нет системы тестирования, проверки и много чего еще нет в Америке, что есть до сих пор в России, несмотря на попытки разрушить эту систему до основания. Доверять космическим «успехам» США в свете материалов «Большого Космического Обмана США» невозможно. Хотя многие люди, даже критики Лунного обмана наивно полагали, что полеты в программе «Спейс Шаттл» являются реальными, что в этой программе нет признаков фальсификации. Например, известный критик американского обмана в РФ Попов А. И. в своих публикациях признавал, что начало пилотируемых полетов США начались 12 апреля 1981 года, с момента начала осуществления новой программы НАСА «Спейс шаттл». Но эта дата ошибочная.

Никаких сомнений в этом историческом событии в американской «космонавтики» у критиков американской фальсификации не было. Но вот пришла беда, откуда не ждали. Появилась информация о том, что погибшие в январе 1986 года «космонавты» США проживают в Америке живые и здоровые, некоторые не сменили свои имена и фамилии, некоторые ссылаются на то, что они братья близнецы. Публикация немецких журналистов критиков американского обмана действительно удивляют и шокируют: «Очередной обман: Астронавты взорвавшегося в 1986 году шаттла «Челленджер» до сих пор живы.

Те, кто в 1986 году наблюдал на телеэкранах катастрофу американского шаттла «Челленджер» с 7 астронавтами на борту, наверняка, прекрасно помнят эти кадры, заставившие весь мир замереть от ужаса. В те годы никто даже представить себе не мог, что подобная катастрофа может быть всего лишь хорошо с режиссированным шоу. Однако в наши дни подобные предположения уже не кажутся такими уж невероятными. Особенно, после событий 11 сентября 2001 года». [1] Речь в публикации идет о катастрофе шаттла «Челенджер». Официальная версия НАСА: «Катастрофа шаттла «Челленджер» произошла 28 января 1986 года, когда космический челнок «Челленджер» в самом начале миссии STS-51L разрушился в результате взрыва внешнего топливного бака на 73-й секунде полёта. Это привело к гибели всех 7 членов экипажа. Катастрофа произошла в 11:39 EST (16:39 UTC) над Атлантическим океаном близ побережья центральной части полуострова Флорида, США. Погибли: командир Фрэнсис «Дик» Р. Скоби; Второй пилот Майкл Дж. Смит; Научный специалист Джудит А. Резник; Научный специалист Роналд Э. МакНейр; Специалист по полезной нагрузке Грегори Б. Джарвис; Специалист по полезной нагрузке Шэрон Криста Корриган Маколифф». [2] В этой миссии обнаружился новый обман США.

Необычное сообщение исключает ошибку в определении личностей, которые обнаружились на Земле: «Так что же в действительности произошло с „Челленджером“? Этот вопрос более чем уместен, так как есть прямые свидетельства, указывающие на то, что астронавты, якобы трагически погибшие в тот роковой день, до сих пор живы. В это трудно поверить, так как трагедий произошла в прямом эфире, на глазах всего мира. Именно в этом запуске американцы были уверены на 300%, и, именно его было принято решение (на самом высоком уровне) транслировать по всему миру. Этому событию посвящены книги, пространные статьи в центральных журналах, газетах. В Википедии статья о Челленджере одна из самых подробных, пресыщена абсолютно бессвязными бездоказательными свидетельствами, рассчитанными на то, что бы легко и в непринужденной форме, убедить, неприхотливую американскую публику в том, что то, что они видели на своих экранах, и есть правда. А что же было на самом деле? Взорвался ли шаттл? Да, взорвался. Погибли ли люди? Нет, не погибли. 6 из 7 до сих пор живут и здравствуют, абсолютно не скрываясь от фотокамер, продолжая свою нормальную жизнь». [1] НАСА хранило гробовое молчание!

Объяснений не было. При исследовании программы «Спейс шаттл», полетов через Радиационные пояса Земли, возникают закономерные вопросы: Возможны ли полеты этих аппаратов в Радиационных поясах Земли (РПЗ)? Какую опасность для космонавтов представляют подобные полеты? Могли ли летать американские «космонавты» в этой зоне? Была ли защита от радиации РПЗ у «космических шаттлов», чтобы сохранить жизнь и здоровье американских «космонавтов»? В ситуации с «полетами» американских шаттлов в зоне радиационных поясов, необходимо понимать сущность радиационной опасности, которая присутствует при нахождении реального космического аппарата, с реальными космонавтами в этой зоне. Важно знать, что ждет реальных космонавтов, если они покидают область Магнитного Поля Земли (МПЗ). Какая опасность подстерегает космонавтов за пределами МПЗ? Какая защита нужна реальному космическому аппарату в РПЗ и вне Магнитного поля Земли? Мог ли скафандр из программы «Спейс Шаттл» защитить человека от радиации РПЗ? Во многом это риторические вопросы.

Все ответы на такие, аналогичные вопросы относительно «полетов» в РПЗ в рамках программ «Джемини» и «Аполлон» были получены ранее. Однозначный вывод следует и в отношении «полетов» в РПЗ «космонавтов» из программы «Спейс Шаттл»: Реальные космические полеты на аппаратах «Спейс шаттл» в зоне аномальной радиации невозможны. Американские пропагандисты, рекламируя эту программу, договорились до того, что признавали даже наличие солнечных вспышек в момент осуществления американских миссией в рамках указанной программы НАСА! В реальном мире такая ситуация является невозможной! В момент возникновения мощных солнечных вспышек появляется поток протонов с энергией более 1000 МэВ, до 30 ГэВ: «Что касается энергии жесткого излучения в виде ядер высокой энергии, то от большой вспышки можно ожидать величину энергии порядка 10³² эрг в спектральном диапазоне 0,5 МэВ —30 ГэВ». [3] Лист бумаги не защитит!

Защитники НАСА сразу начинают вещать, что от альфа-излучения защищает… газета! Это все, что они помнят из курса по ядерной Физике в средней школе. Но такие рассуждения являются глубоко ошибочными. В этом случае, метровая толщина алюминиевой капсулы для таких частиц не препятствие. При солнечных вспышках в зоне РПЗ появляется достаточное количество протонов с энергией до 10000 МэВ. Это подтверждает, например, публикация авторов Матусевич Е. С., Цыпин С. Г. «Проблемы радиационной защиты человека в космическом пространстве», стр. 499—500: «Спектральное распределение протонов в февральской вспышке 1956 года может быть представлено в виде». [4] Плотность потока протонов с энергией от 1600 МэВ до 10000 МэВ довольна существенная. Этого хватит, чтобы уничтожить экипаж космического корабля. Само пребывание космического аппарата в зоне РПЗ эквивалентно воздействию мощной солнечной вспышки. И здесь все предельно ясно и понятно. В НАСА признают: Защиты от радиации солнечных вспышек нет! Отсюда: защиты от радиации РПЗ… нет!