Ведуньи из Житковой: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

В районное отделение Общественной безопасности г. Угерский Брод

Тема: Суоменова Терезия — незаконное осуществление врачебной деятельности —

расследование

Направляем вам сообщение отдела здравоохранения РНК в г. Угерский Брод с запросом на проведение расследования. Предлагаем заняться выяснением существенных обстоятельств дела для оценки того, содержат ли действия вышеназванной признаки состав преступления в соответствии с § 221/1 либо § 222/1 УК.

Рапорт о результатах расследования направить в местную прокуратуру в течение одного месяца после получения настоящего запроса.

Руководитель областной прокуратуры: д-р права Маняк

9.5.1955 г.

25

Районное отделение Общественной безопасности г. Угерский Брод Исх. №: Здрав. 277/1955 В областную прокуратуру г. Угерске Градиште

Тема: Незаконное осуществление врачебной деятельности Т, Сурменовой — рапорт

В ответ на запрос от 9.5.1955 г. доводим до вашего сведения следующее: В отношении случаев, о которых сообщает ОЗ РНК УГ, в ходе расследования было выяснено, что мать УБЕГЛИКОВОЙ ЯНЫ, Иржина Убегликова, 12.2.1930 г. р., проживающая по адресу Злехов 43, Сурменову никогда не посещала. О вывихнутом тазобедренном суставе своей дочери заявляет, что он не поврежден, что подтверждает походка дочери, которая (к настоящему моменту двухлетняя) ходит соответственно своему возрасту. На вопрос, почему после того, как был поставлен первоначальный диагноз, она больше не обращалась к лечащему врачу в г. Угерске Градиште, ответила, что вправила тазобедренный сустав ребенку сама, в связи с чем не считала это необходимым.

Также Чернохова Ярмила, 12.3.1929 г. р., проживающая по адресу Полеховице 12, мать ЧЕРНОХОВОЙ ЯРМИЛЫ младшей, отрицает визиты к Сурменовой, утверждая, что с ее дочерью все в порядке.

Мать ТОУЖИМСКОЙ РЕНАТЫ, Тоужимска Людмила, 13.2.1925 г. р., проживающая по адресу Стражнице 86, у дочери которой был диагностирован вывих запястья, явившись по нашему вызову для дани объяснений, сообщила следующее:

«Я была в районной поликлинике в Угерском Градиште у доктора Гржиба на другой день после того, как дочь получила травму, потому что она всю ночь плакала и ручка у нее распухла, но он сказал мне, что травма у ребенка незначительная, и без оказания помощи отправил нас домой. Поскольку ребенок продолжал плакать, на третий день я обратилась к Сурменовой, о которой мне говорили, что она замечательная целительница. Та проделала с рукой ребенка какие-то действия, чем-то ее смазала и перевязала, и дочери полегчало настолько, что она перестала плакать. В таком виде мы продержали ее руку неделю, только один раз сменили повязку и наложили мазь, которую нам приготовила Сурменова, и рука у ребенка зажила. Сейчас она сгибается нормально». На вопрос, потребовала ли Сурменова какую-либо плату, Тоужимска ответила отрицательно, однако признала, что принесла ей в подарок яйца и сало. Мы направили Тоужимскую с дочерью на консультацию в ортопедическое отделение местного учреждения здравоохранения к главврачу д-ру медицины Дуфеку, который после осмотра сообщил:

«Судя по всему, у ребенка было простое растяжение левого запястья. Вследствие несерьезности травмы спустя несколько дней боль должна была сама собой прекратиться, а функции запястья восстановиться. Именно из этого и исходил, очевидно, лечащий врач, которому наложение повязки показалось излишним. То, что через какое-то время состояние нормализовалось, доказывает правильность подобного подхода лечащего врача. Полагаю, что стабилизация наступила сама собой; она произошла бы и без манипуляций, совершенных Сурменовой».

Д-р медицины Дуфек далее настоятельно потребовал пресечь деятельность Сурменовой, которая своим непрофессиональным вмешательством вводит в заблуждение общественность и осложняет работу квалифицированным врачам.

Дознание проводили также по месту жительства подозреваемой оперативные работники надпоручик Варжейка и поручик Кладка. Следственные действия были начаты 19.5.1955 г. в 9.15 в местном национальном комитете Житковой. Присутствовали председатель тов. Лоубал и секретарь тов. Липтак.

Деятельность Сурменовой они охарактеризовали как нелегальную и мошенническую, обкрадывающую народно-демократическое государство путем расхищения общественного имущества, находящегося в ведении Лесного управления г. Угер-ский Брод (подозреваемая незаконно использует национальные природные ресурсы), а также путем лечения доверчивых граждан за плату. На просьбу привести конкретные примеры тов. Липтак и тов. Лоубал ответили, что такие им неизвестны, но указали на тов. Рухарову и тов. Годоушкову, каковые гражданки пожилого возраста, близкие соседки Сурменовой, наверняка будут в курсе.

В доме по адресу Житковая 98 мы застали тов. Рухара, чьи показания не подтвердили заявление председателя и секретаря МНК. Рухар сообщил лишь, что к Сурменовой ходит ряд лиц, с которыми он не знаком. О лечении и взимаемой ею плате он ничего не знает. Показания тов. Годоушковой, проживающей по адресу Житковая 46, также не подкрепили слова вышеупомянутых. Опрошенная, однако, утверждала, что подозреваемая умеет лечить скот, предотвращать грозу и провидеть будущее. Показания Годоушковой недостоверны, опрошенная является глубоко верующей старой женщиной, разделяющей фантастические предрассудки, без правильных взглядов на современную жизнь в социалистической республике.

В 12.45 была предпринята попытка допросить подозреваемую, но ее не было дома, и до 16 часов она не вернулась. Расследование было приостановлено.

25.5.1955 г. была сделана новая попытка застать подозреваемую, которая на этот раз оказалась дома. На вопрос, знает ли она вышеназванных детей, ею был дан отрицательный ответ. На вопрос, занимается ли она незаконной врачебной деятельностью, ответила, что не занимается, но если может посоветовать, то советует. В качестве конкретного примера она привела совет полоскать горло сливовицей, если оно болит. Тот факт, что к ней ходят лечиться незнакомые люди, отрицала. То, что она берет за свою деятельность плату, отрицала. Что расхищает национальные лесные богатства, отрицала. В доме, имеющем одну комнату и переднюю, обнаружено большое количество сушеных трав, а в остальном ничего особенного. Подозреваемая предупреждена о возможных последствиях незаконной деятельности.

Следственные действия завершены 25.5.1955 г. в 16.53.

Расходы составили: 202 кроны.

Заключение: После проведенного расследования возникает небезосновательное подозрение, что Сурменова занимается незаконной врачебной деятельностью, хотя и отрицает это. То, в каком объеме она оказывает свои услуги, как и размер денежного вознаграждения, которое она за них взимает, однако, сотрудникам в форме выяснить не удалось. В связи с характером поставленной задачи они считают, что деятельность Сурменовой требует более тщательной проверки, которая может привести к успеху, только если она будет негласной. Об этом было проинформировано окружное отделение Государственной безопасности г. Угерске Градиште, куда были направлены результаты расследования. Дело принял референт Шванц, III отд., который ранее уже расследовал действия подозреваемой и к которому мы рекомендуем обращаться в дальнейшем.

Начальник: Рудимски

29.5.1955 г.

Дойдя до упоминания о полоскании сливовицей, Дора про себя рассмеялась. Но когда в следующих документах она прочитала, что дело Сурмены передали в ведение ГБ, ей стало не до смеха. С середины 1955 года Сурмена была под наблюдением как лицо, враждебное государству.

В быстром беге дней возникли потом десятки суровых официальных бумаг.

О передаче дела в III отдел ГБ Угерского Градиште референту Шванцу. Об утверждении хода расследования. О поручении ведения дознания поручику Кладке, который провел первый его этап на месте и потому был знаком с ситуацией. О его зачислении оперативным работником в штат ГБ г. Угерске Градиште и присвоении ему оперативного псевдонима ГАДАЛКА… И так далее.

Повысили ретивого, подумала Дора, аккуратно собрала разложенные на столе документы, вернула их в папку и принялась за очередное донесение.