Хуситы. Ракеты и арбалеты [Как хуситы побеждают Израиль и меняют характер войны в XXI веке][litres]: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Там вообще всё на руку именно обороняющимся, поскольку атакующие будут серьёзно ограничены в манёврах своих подразделений, связи и частично действиях бронетехники и огневой поддержки со стороны артиллерии, поэтому биться израильтянам придётся тяжело. Не исключено, что воевать придётся практически за каждую улицу и даже отдельные строения, втягиваясь в кровопролитные и затяжные бои.

Бесспорно, они имеют подавляющее преимущество по вооружению и численности войск, и в городе умеют воевать благодаря накопленному ранее богатому опыту. Однако предыдущие их походы в Газу против ХАМАС носили характер исключительно принуждения к миру военным путём. Теперь же задача другая: полное его уничтожение. А это значит, что всю враждебную территорию придётся обойти вдоль и поперёк, в буквальном смысле зачищая все очаги сопротивления.

Какие потери понесёт ЦАХАЛ в этих боях и сколько будет длиться эта операция — большие вопросы. Здесь приходит на ум занятый Исламским государством (запрещено в России) иракский город Мосул. Подготовленный террористами к обороне, в том числе за счёт подземных тоннелей, он был взят превосходящими по численности (в 10 раз) войсками Ирака при поддержке коалиции западных стран за девять месяцев ценой почти шести тысяч убитых и раненых солдат.

Так что быстро пробежаться по Газе всё равно не выйдет, а потери израильской стороны, скорее всего, кратно превысят показатели всего периода противостояния с ХАМАС до 2023 года.

ХАМАС и «Хезболла» в тени больших геополитических проектов

Игорь Ходаков

Вопрос, которым задаются ныне многие: почему шиитская «Хезболла» не спешит поддерживать суннитский ХАМАС и открывать второй фронт на северных рубежах Израиля, что позволяет ЦАХАЛ методично, шаг за шагом, ставить под контроль сектор Газа, несмотря на ряд локальных успехов их противника и даже подбитые им танки?

Зачем, правда, израильтяне затащили их в плотно застроенный город, не очень понятно. Сразу вспоминаются кадры с трагической новогодней ночи в Грозном, ознаменовавшей наступление 1995 года.

И еще на память приходит военный теоретик Э. Люттвак с его рассуждениями об эффективности поражения дорогостоящих танков дешевыми ПТУРСами. Израильское командование об этом не знало?

Да и действия танковых подразделений, что ВСУ, что ЦАХАЛ, свидетельствуют, как мне представляется, о кризисе и даже изживании прежних методов их применения. Но сегодня мы говорим совсем о другом.

Традиционно, следуя рекомендации Л. Н. Гумилева, постараемся взглянуть на непростую проблематику отношений ХАМАС и «Хезболлы» с высоты орлиного полета. И будем исходить из очевидного: обе структуры — не самостоятельные игроки, а часть региональных геополитических проектов.

В их рамках многовековой и нередко кровавый конфликт шиитов и суннитов играет, да, важную, но все же не определяющую роль. Тем не менее, с него мы и начнем.

Итак, после захвата американцами и их сателлитами Ирака в раздербаненной стране почти сразу обострилось давно уже тлевшее противостояние упомянутых религиозных течений в исламе.

В значительной степени обусловлено оно было недальновидной политикой Саддама, фактически лишившего шиитов доступа к ключевым постам в военно-политической элите страны — партии Баас, Республиканской гвардии и армии.

Хуже того, иракский лидер не останавливался перед жестокими репрессиями в отношении некоторых духовных авторитетов шиитов. Так, в 1980 году в Ираке был казнен известный богослов и философ Мухаммед Бакир ас-Садр, что вызвало международный резонанс.

Соответственно, как только рухнуло под тяжестью американской агрессии возглавляемое Саддамом государство, так сразу и открылся ящик Пандоры, выпустивший джинна, точнее, упыря и шайтана — иорданца А. аз-Заркави, возглавившего сколоченную им террористическую и запрещенную в России «Аль-Каиду в Ираке»[39], в рядах которой сражались в том числе и палестинцы. Пусть и незначительная, но часть их могла позже влиться в ряды ХАМАС, и с их антишиитскими настроениями руководство движения не могло не считаться.

И, как результат, в период с 2006 по 2008 год в Ираке шла фактически война между вооруженными группировками двух течений в исламе. И это только горячая фаза.

«В целом же шиитско-суннитское противостояние, — пишет арабист А. А. Кузнецов, — разворачивающееся на протяжении последних 30 лет в Ближневосточном регионе, выходит за пределы собственно конфессионального конфликта и приобретает все более ярко выраженный геополитический аспект».

В чем последний выражается?

Сделаем небольшой шаг в век минувший.

Основание «Хезболлы» в 1982 году — то есть на пять лет раньше рожденного в пламени первой интифады ХАМАС — было связано в числе прочего с курсом Тегерана на экспорт Исламской революции в арабский, по большому счету — суннитский мир, возглавляемый либо коррумпированными светскими правительствами, либо ориентированными на США аравийскими монархиями.

Подлинная самостоятельность последних и сегодня большой вопрос, учитывая размещенные на полуострове американские военно-морские базы. Поэтому-то в ходе палестино-израильских конфликтов где-то последней четверти века озолотившиеся на экспорте нефти эмиры и шейхи залива сидели смирно.

Минувшая осень не стала исключением. Больше того: саудовский высокопоставленный имам Рас-Судайс без обиняков призвал подданных короны:

«Не вмешивайтесь в дела, которые не входят в ваши обязанности».

Мне думается, с ним солидарны имамы и монархи полуострова, кроме катарского.

Арабская улица? Шумит, и даже не только арабская. Митинги в поддержку палестинцев похожей на цунами волной прокатились по всему миру — от Индонезии до Германии. «Аль-Джазира» леденящие кровь репортажи показывает. И?

В тиши кабинетов, где принимаются политические решения, пропалестинские лозунги не особо слышны, да и на репортажи рожденной волею катарского эмира телекомпании там вряд ли время тратят.

Иран тоже шумит. И даже больше того: после удара по больнице в Газе на расположенном в Мешхеде мавзолее имама Резы персы подняли черный флаг, символизирующий призыв к мести. Последний раз его поднимали после убийства генерал-лейтенанта К. Сулеймани.

Только вот практической поддержки ХАМАС Тегеран также не оказывает. В подобном же смысле было выдержано сделанное 3 ноября заявление лидера «Хезболлы» Х. Насраллы, приправленное, разумеется, грозной риторикой. Но намек был пространен: военной поддержки со стороны «Хезболлы» бойцам ХАМАС ждать не стоит.

Оно и понятно: в центре внимания прагматичных руководителей Ирана находится нормализация — спасибо главе китайского МИД Ван И — диалога с Саудовской Аравией, развитие отношений с желающей торговать в условиях стабильности Поднебесной. И рисковать перспективами экономического сотрудничества с тем же Пекином ради поддержки заранее проигрышного дела ИРИ не будет.

А как же все-таки экспорт идей Исламской революции?

[39] Организация признана террористической и запрещена в России.