Апокалипсис никогда. Почему экологический алармизм вредит всем нам: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

"Примерно в 2030 году, через десять лет, 250 дней и десять часов, мы окажемся в ситуации, когда запустим необратимую цепную реакцию, не поддающуюся человеческому контролю, которая, скорее всего, приведет к концу нашей цивилизации в том виде, в котором мы ее знаем", - заявила в 2019 году студентка-климатическая активистка Грета Тунберг. "Я не хочу, чтобы вы надеялись. Я хочу, чтобы вы запаниковали".

Восход устойчивости

В начале 2019 года новоизбранная двадцатидевятилетняя конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес дала интервью корреспонденту The Atlantic. AOC, как она известна, выступила за "Зеленый новый курс", который будет направлен не только на борьбу с изменением климата, но и на решение проблем бедности и социального неравенства. АОК дала отпор критикам, утверждающим, что это будет слишком дорого. "Если мы не займемся проблемой изменения климата, то через двенадцать лет наступит конец света, - сказала она, - и ваш главный вопрос - как мы будем за это платить?"

На следующий день репортер новостного сайта Axios позвонил нескольким ученым-климатологам, чтобы узнать их реакцию на заявление АОК о том, что конец света наступит через двенадцать лет. "Все эти временные рамки - полная чушь", - сказал Гэвин Шмидт, климатолог из НАСА. Ничего особенного не произойдет, когда "углеродный бюджет" иссякнет или мы преодолеем любой температурный рубеж, о котором вы заботитесь, вместо этого стоимость выбросов будет неуклонно расти".

Андреа Даттон, исследователь палеоклимата из Университета Висконсин-Мэдисон, говорит: "По какой-то причине СМИ ухватились за двенадцать лет (2030 год), предположительно потому, что решили, что это поможет донести до читателя мысль о том, как быстро мы приближаемся к этому и, следовательно, как срочно нам нужно действовать. К сожалению, это привело к полному искажению того, что говорится в докладе".

На самом деле в докладе 2018 года и пресс-релизе МГЭИК говорилось, что для того, чтобы иметь хорошие шансы ограничить потепление до 1,5 градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальным периодом, выбросы углерода должны сократиться на 45 % к 2030 году. МГЭИК не утверждала, что наступит конец света или что цивилизация рухнет, если температура поднимется выше 1,5 градуса Цельсия.

Ученые так же негативно отреагировали на экстремальные заявления Extinction Rebellion. Атмосферолог из Стэнфордского университета Кен Калдейра, один из первых ученых, забивших тревогу по поводу закисления океана, подчеркнул, что "хотя многие виды находятся под угрозой исчезновения, изменение климата не угрожает исчезновением человека". Климатолог из Массачусетского технологического института Керри Эмануэль сказал мне: "Я не испытываю особого терпения к крикунам об апокалипсисе. Я не думаю, что полезно называть это апокалипсисом".

Представитель AOC сказал Axios: "Мы можем спорить о фразеологии, будь то экзистенциальная или катаклизмическая проблема". Но, добавил он, "мы видим множество проблем [связанных с изменением климата], которые уже влияют на жизнь".

Но если это и так, то последствия невелики: число погибших от стихийных бедствий за десятилетие сократилось на 92 % с момента пика, пришедшегося на 1920-е годы. В то десятилетие от стихийных бедствий погибло 5,4 миллиона человек. В 2010-х годах - всего 0,4 миллиона. Более того, это снижение произошло в период, когда население планеты увеличилось почти в четыре раза.

На самом деле за последние десятилетия как богатые, так и бедные общества стали гораздо менее уязвимы к экстремальным погодным явлениям. В 2019 году в журнале Global Environmental Change было опубликовано крупное исследование, согласно которому смертность и экономический ущерб снизились на 80-90 % за последние четыре десятилетия, с 1980-х годов по настоящее время.

В период с 1901 по 2010 год уровень мирового океана поднялся на 7,5 дюйма (0,19 метра), однако, по оценкам МГЭИК, к 2100 году уровень моря поднимется на 2,2 фута (0,66 метра) по среднему сценарию и на 2,7 фута (0,83 метра) по высокому сценарию. Даже если эти прогнозы окажутся сильно заниженными, медленные темпы повышения уровня моря, скорее всего, дадут обществу достаточно времени для адаптации.

У нас есть хорошие примеры успешной адаптации к повышению уровня моря. Например, Нидерланды стали богатой страной, несмотря на то, что треть их территории находится ниже уровня моря, включая районы, расположенные на целых семь метров ниже уровня моря, в результате постепенного опускания ландшафтов.

И сегодня наши возможности по изменению окружающей среды гораздо шире, чем когда-либо прежде. Сегодня голландские эксперты уже работают с правительством Бангладеш над подготовкой к повышению уровня моря.

А как насчет пожаров? Доктор Джон Кили, ученый из Геологической службы США в Калифорнии, который изучал эту тему в течение сорока лет, сказал мне: "Мы изучили историю климата и пожаров по всему штату, и на большей части штата, особенно в его западной половине, мы не обнаружили никакой связи между прошлыми климатическими условиями и количеством сгоревшей площади в каждый конкретный год".

В 2017 году Кили и группа ученых смоделировали тридцать семь различных регионов США и пришли к выводу, что "человек может не только влиять на пожарный режим, но его присутствие может фактически перекрыть или заглушить влияние климата". Команда Кили обнаружила, что единственными статистически значимыми факторами, влияющими на частоту и тяжесть пожаров на ежегодной основе, являются численность населения и близость к застройке.

Что касается Амазонки, то газета "Нью-Йорк таймс" правильно сообщила, что "[пожары 2019 года] не были вызваны изменением климата".

В начале 2020 года ученые поставили под сомнение идею о том, что повышение уровня углекислого газа в океане приводит к тому, что рыбы коралловых рифов перестают замечать хищников. Семь ученых, опубликовавших свое исследование в журнале Nature, тремя годами ранее поставили под сомнение слова морского биолога, которая сделала подобные заявления в журнале Science в 2016 году. После проведенного расследования Университет Джеймса Кука в Австралии пришел к выводу, что биолог сфабриковала свои данные.

Что касается производства продовольствия, то Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) пришла к выводу, что урожайность сельскохозяйственных культур значительно возрастет при самых разных сценариях изменения климата. Сегодня люди производят достаточно продовольствия для десяти миллиардов человек, что составляет 25-процентный избыток, и эксперты считают, что мы будем производить еще больше, несмотря на изменение климата.

Производство продовольствия, по мнению ФАО, будет в большей степени зависеть от доступа к тракторам, ирригации и удобрениям, чем от изменения климата, как это было в прошлом веке. По прогнозам ФАО, даже фермеры в самых бедных регионах, таких как Африка к югу от Сахары, могут получить 40-процентный прирост урожайности только за счет технологических усовершенствований.

В своем четвертом докладе об оценке МГЭИК прогнозирует, что к 2100 году мировая экономика будет в три-шесть раз больше, чем сегодня, а затраты на адаптацию к высокому (4 градуса Цельсия) повышению температуры приведут к сокращению валового внутреннего продукта (ВВП) всего на 4,5 процента.

Неужели все это похоже на конец света?

Апокалипсис сейчас

Тот, кто хочет увидеть конец света вблизи и лично, может сделать немного хуже, чем посетить Демократическую Республику Конго в центральной Африке. Конго способно заставить задуматься о пророчествах первого мира о климатическом апокалипсисе. Я отправился туда в декабре 2014 года, чтобы изучить влияние широко распространенного использования древесного топлива на людей и диких животных, особенно на легендарных горных горилл.

Через несколько минут после пересечения границы соседней страны Руанды с конголезским городом Гома я был поражен крайней нищетой и хаосом: дети в возрасте двух лет, сидящие на руле мотоциклов, проносящихся мимо нас по дорогам, испещренным огромными выбоинами; лачуги с жестяными крышами в качестве домов; люди, забитые, как заключенные, в крошечные автобусы с решетками на окнах; мусор повсюду; гигантские курганы остывшей лавы на обочинах дорог, напоминающие о вулканическом гневе под поверхностью земли.

В 1990-х и в начале 2000-х годов Конго было эпицентром Великой африканской войны, самого смертоносного конфликта со времен Второй мировой войны, в который были вовлечены девять африканских стран и в результате которого погибли от трех до пяти миллионов человек, в основном от болезней и голода. Еще два миллиона человек были вынуждены покинуть свои дома или искать убежища в соседних странах. Сотни тысяч людей, женщин и мужчин, взрослых и детей, были изнасилованы, иногда не один раз, различными вооруженными группировками.

Во время нашего пребывания в Конго вооруженные ополченцы, бродившие по сельской местности, убивали жителей деревень, в том числе детей, с помощью мачете. Некоторые обвиняли террористов "Аш-Шабааб", прибывших из Уганды, но никто не брал на себя ответственность за эти нападения. Насилие, похоже, не было связано с какими-либо военными или стратегическими целями. Национальные вооруженные силы, полиция и миротворческие силы ООН, насчитывающие около шести тысяч солдат, либо не могли, либо не хотели ничего предпринять против террористических атак.

"Не путешествуйте", - прямо заявил Государственный департамент США на своем сайте о Конго. "Насильственные преступления, такие как вооруженное ограбление, вооруженное вторжение в дом и нападение, хотя и редки по сравнению с мелкими преступлениями, но не являются редкостью, а местной полиции не хватает ресурсов для эффективного реагирования на серьезные преступления. Нападающие могут выдавать себя за полицейских или сотрудников служб безопасности".

Одной из причин, по которой я чувствовал себя в безопасности, отправляясь в восточное Конго и беря с собой жену Хелен, было то, что актер Бен Аффлек несколько раз посещал эту страну и даже открыл там благотворительный фонд для поддержки экономического развития. Если восточное Конго было достаточно безопасным для голливудской знаменитости, рассуждал я, то оно будет достаточно безопасным и для нас с Хелен.