Зарождение украинской государственности: правда и вымысел. Сборник материалов научно-практической конференции: читать начало книги онлайн

Естественно, что со сменой бытия в обществе стал падать и средний уровень гуманизма во всём обществе.

А экономическая предрасположенность к социализму осталась на прежнем уровне, так как возможности средств производства остались прежними. Но, вопреки всем экономическим предрасположенностям к социализму и экономическое, и политическое устройство изменилось на противоположное в связи с нравственной перестройкой общества. Увы! «Так устроен мир!!!» — сказал бы Тимофей Баженов, популярный ведущий программы «Как устроен мир».

Итак, в основе всех негативных проблем общественного сосуществования лежит всеобщее свойство живого — эгоизм. Он основная причина всех болезней общества (неравенства, агрессии, войн, капитализма, национализма, русофобии и прочих бед общественного существования, будоражащих и напрягающих общество и даже угрожающих существованию человечества). И лечить надо не признаки болезни, а её истоки (корни), то есть эгоизм, который развивается в паразитизм в его крайних формах. И это поддаётся лечению, надо только понимать это и лечить, а не безнадёжно затыкать (если это ещё удастся) дырки от прорывающихся на простор паразитов.

И единственным внушающим надежду способом вырваться из цепких лап эгоизма является организация механизмов контроля власти со стороны масс или широкого коллегиального участия в её работе. Для чего необходимы уже упомянутые механизмы, определённые как «обратная связь». Детали её конструкции и её работы — тема отдельного рассмотрения и отработки. Важно то, что это назрело и доступно, и крайне необходимо для использования.

Конечно, в интересы любой власти, на каких бы она принципах ни строилась и работала, не входит её внешний контроль, от которого она всегда постарается максимально избавиться. Никакая власть не поделится её добровольно. Поэтому обратную связь необходимо закладывать как можно раньше, пока во власти ещё сохраняется доминирование гуманизма.

Но однажды созданные механизмы обратной связи обойти власти вряд ли удастся, а отобрать тем более.

А.А. Ковалев, член Президиума ЦС РУСО, д.э.н.

Так что же происходит на самом деле?

Товарищи, я рискнул поставить так вопрос в связи с тем, что здесь действительно получается, как бы очень всё просто. На самом деле настолько запутанный клубок с этой войной, что настолько разные мнения, настолько это разъединяет людей, даже самых близких, до этого были друзьями. Настолько разъединяет, что действительно в этом надо разобраться, во-первых. А, во-вторых, всех интересует действительно, что надо вообще-то делать и что нас ожидает с этой войной. То есть это те вопросы, которые действительно требуют какого-то более внимательного подхода что ли.

Товарищи, я призываю к чему. Как все, и я тоже, пытались провести какую-то логику. Для чего? Для того чтобы, поскольку мы в научном учреждении находимся, то есть в научную логику провести, потому что другого как бы мы не признаем. Поэтому давайте вместе подумаем, какой шаг сделать, может быть, я буду ошибаться, а вы себе отмечайте, что ошибся там, там неправильно и т. д. просто я не вижу другого способа, я не хочу ни кричать, ни доказывать, ничего, я хочу просто логику провести.

Давайте начнем с самого прозаического. Помните, Ленин говорил, что надо начинать с самого общего. Почему? Потому что, если начинать с частного, то натыкаешься всегда на самое общее.

Что у нас как бы общее здесь. Давайте вспомним 1991 год. Действительно, с этого начинаем. Ельцин подписал с Международным валютным фондом соглашение, в соответствии с которым (помните Вашингтонский консенсус) Россия попадала в зависимость от США, то есть становилась попросту неоколонией. Однако до этого США поставили свою зависимость свыше 150 стран мира, то есть были когда-то колонией, а теперь они их сделали неоколонией и создали систему неоколониализма. Коллеги, это факт.

Следующий момент. После развала Советского Союза (я не говорю здесь почему, это отдельная тема, которую не я затрагиваю) СЩА подсоединили к этой системе неоколониализма, которая состоялась из стран: России, Украины и прочие. И мы стали такими же точно, как вот колония, полуколония, неоколония, скажем, в Латинской Америке, Африке и т. д. И различия здесь никакого не было, вся та же была политика.

Какая политика? Политика неолиберализма. Я не буду расшифровывать, все, наверное, знают, а если нет, я потом расскажу. Политика неолиберализма, которую проводит компрадорская власть. К этому штампу мы тоже привыкли, но давайте уточним — это олигархическо-чиновничья власть под управлением Соединенных Штатов. Это всё и суть государства, которую мы получили. Это суть, это образ нашей олигархической России.

В течение 30 лет эта олигархическая власть совместно с Соединенными Штатами и Западом грабили, врали, разрушали эту страну. Я не буду называть цифры, до чего довели. Например, разрушили обрабатывающую промышленность, превратили её в сырьевой придаток. Но главное, разрушили ядро промышленности — станкостроение, электронику и т. д. То есть, без этого самостоятельности страны не существует. В коне концов, темпы роста — 0,8 % ежегодно в течение 30 лет. Представьте себе: 0,8 % от ВВП. А если взять обрабатывающую промышленность, там еще меньше. Это полная разруха. Кто это делал? Это компрадорская власть со своими партнерами. Так, да? Так.

По мере ослабления, это естественно, что страна ослаблялась, по закону джунглей, когда сильный съедает слабого, эти партнеры решили завершить колонизацию России. Такова цель, это понятно тоже. Завершить колонизацию России, потому что она уже полуколония. Для этого начали подвигать НАТО к границам. А когда Янукович на Украине начал заигрывать с Россией, с Путиным, вот тогда они совершили фашистский переворот на Украине и сделали Украину инструментом с целью окончательного завершения колонизации России и Украины. И здесь Украина сыграла роль инструмента. Главным инструментом стал бандеровский национализм. Вот здесь сомнения начинаются. До чего мы дошли? Первое, мы показали образ России, а теперь — образ Украины. Здесь говорилось о том, что образ Украины — это не фашистская Украина, но мы же говорим «фашистская Германия». Правильно, да? Мы же говорим «фашистская Германия».

Что здесь главное? Для меня это абсолютно ясно, что бандеровщина. Я ожидал, что Иван Игнатьевич расскажет о бандеровщине, который прекрасно знает эту тему и писал об этом. Этот бандеровский фашизм похуже, чем немецкий фашизм. Другое дело, как его использовать. Здесь американцам просто повезло, потому что было такое, они воспитывали его 25 лет. Это особая тема, но мы остановимся только на том, что бандеровщина — это фашизм, и они превратили Украину в фашистский режим как инструмент против России. Но всё нормально, по логике идём.

Что получается? Получается, что главная цель Соединенных Штатов — завершить-таки колонизацию России и Украины и использовали бандеровский фашизма для этой цели. И к этому пришли. Что же остается России делать? Поскольку Россия защищает свой суверенитет, как бы сохранить Россию свою как страну суверенитета, она выступает здесь в роли как бы антиимпериалиста. А до этого, если посмотреть в плоскость «антиимпериализм», то здесь получается, что Россия на стороне антиимпериалистических стран. Так, да? Ну так. И тогда с этой позиции она начинает апеллировать ко всем другим странам, антиимпериалистическим странам и говорит: вы выживите, а помогите нам. Путин говорит, что в одиночку, к КГБ обращается, не выжить. То есть она выступает как бы за справедливость и, в связи с этим, апеллирует ко всем другим этим странам.

Здесь получается очень интересный момент. Она выступает за справедливость и т. д., но не получает поддержки. Это очень интересный момент. Даже обращаясь к странам ОДКБ, она не получает поддержки. А тогда почему? Я уж не говорю о других антиимпериалистических странах, даже та же Бразилия. Не получается. Вопрос: почему? Она остается один на один воевать. Почему так? Давайте посмотрим, ОДКБ, хотя бы. Здесь Россия выступала за справедливость, но на самом деле она же сама олигархическая, она же сама угнетающая, довела народ до ручки. А это уже антиимпериалистическим странам понятно, потому что они сами освободились от этой удавки. И что же, они пойдут на смычку с этим олигархическим режимом?

Теперь ОДКБ. Почему же они не с нами? Здесь олигархи правили 30 лет, и там везде олигархический режим. Так, да? И по принципу, как Путин говорил: «давайте на принципах взаимовыгодности…», не взаимопомощи, а взаимовыгодности. А теперь давайте посмотрим на Казахстан. Что ему взаимовыгодно? С бедной олигархической Россией или с Китаем, или с Соединенными Штатами? Естественно, что они смотрят на Штаты, они смотрят на Китай. И здесь можно понять, что они никогда не пришлют военную силу для того, чтобы помочь. То же самое посмотрите на Армению, тоже принимает своих… Здесь очень интересный расклад сил на счет того, а что же делать.

Получается, что Россия остается один на один. И другого не будет, никто ей не поможет, кроме Белоруссии. Это железно, это окончательный вывод, который можете уже не подвергать сомнению.

Что же делается внутри страны? Здесь есть общий национальный интерес сохранить Россию. Правильно, да? Это правильно. Но дело в том, что внутри этого интереса есть два противоположных интереса. Первый интерес олигархической власти — сохранить условия своего господства и паразитизма. И она это полностью доказывает. Каким образом? Давайте вспомним 2007 год, Путин провозгласил внешнеполитическую независимость страны, но в то же время проводил полностью прежнюю политику, олигархическую политику разграбления страны и т. д.

То же самое сейчас с началом войны, а политика вся та же проводится — с интересом сохранить условия своего господства.

Если говорить по пунктам, то могу сказать следующее.

1. Сохранили всех тех разрушителей у власти, только одели их в одежды спасителей. Разрушители должны стать спасителями.

2. Путин говорит: не увлекайтесь ручным управлением. То есть, тот же рынок всё сделает.

3. Про внешнеэкономическую политику он прямо говорит, что мы по-прежнему будем развивать внешнеэкономические связи. То есть не самодостаточность экономики, как это требует сейчас военное время, а именно опять выход на внешние связи, втридорога платить, Китай и т. д., но только не свое развивать.

4. 300 млрд. долларов вывезли, как бы заморозили. А потом уже в этом году около 200 в млрд уже вывезли, а к концу года еще 300 миллиардов вывезут, и там опять их заморозят. Хорошо либералы работают со своими партнерами?

5. Предприятия держат в тех же оковах: завышенных тарифов, налогов и кредитов. Центральный банк, который по-прежнему подчиняется американцам, завышает ставки до 20 процентов. Это значит, что предприятия «ложатся». Полностью та же политика.

Вопрос: а может ли вообще эта власть измениться, в принципе? Она не может измениться, потому что она проводит всю ту же политику неолиберализма, своего собственного господства и паразитизма. То есть она не изменится, а значит, тенденция идет к дальнейшему ослаблению. И в то же время, обратите внимание, вы каждый раз смотрите по телевидению, тому три копейки добавили, тому пять копеек добавили. Она повышает пенсии постоянно на три копейки. Все замечательно! На самом деле нищета увеличивается. По-прежнему всё то же самое. И поэтому эта власть не изменится. Понятно: какая власть, таково и войско. Отсюда можно понимать, почему наши олигархи помогают (об этом Иван Игнатьевич хорошо написал) и финансируют и режим Зеленского по разным каналам. Тут мировая олигархия все вместе. И что получается? Логично, что ухудшается положение большинства трудящихся, и оно объективно ведет к этой революционной ситуации. Объективно она ведет!

Теперь давайте посмотрим, что мы забыли. На самом деле мы забыли о народе, который на самом деле теперь как отдельный субъект, который выстоял в Донбассе. Благодаря народу выстоял Донбасс. Теперь народ здесь, который снизу уже оказывает давление на эту власть, которая составляет уже и военачальников. Народ, причем этот народный субъект начинает показывать себя. Смотрите, такая же ситуация сложилась в 1917 году. Обратите внимание, то же самое, в сущности, то есть поднимается снизу, в Донбассе поднимается, там потенциал очень сильный. И у нас поднимается потенциал. Обратите внимание, как это было в 1917 году. Ленин сказал: никакой поддержки правительства. Но Ленин мог это сказать, потому что у него была партия, и он был абсолютно уверен в том, что вот этот народ, с которым он 10 лет работал в трудовых коллективах, они возьмут власть. У нас получается, что этот народ, протестующий здесь, сам насыщен революционным потенциалом в Донбассе, а поднять его, с точки зрения коммунистов, некому. Более того, КПРФ, которая концентрирует основную часть коммунистов, она с властью. Это та же ситуация, что в 17-ом году, только здесь нет той силы, которая может организовать. Александр Леонидович говорил: нужна Советская власть. Так вот теперь делается один шаг. Чтобы Советскую власть взять, должны быть коммунисты, организованные соответствующе, которые должны организовать этот потенциал.