Касты в российском обществе: положение дел и рекомендации Правительству (СИ): читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Ответ так же стар, как, как и мировое масонство, читай - с тех пор, как сформировался меркантильный мир англосаксов, осознавший и реализовавший свою идею - насильно легитимизировавший себя, поначалу как касту рабовладельцев, затем как элиту Человечества, и, наконец - в качестве светоча демократии для неполноценных стран всего остального мира.

Это длится с тех пор как англосаксы осознали и реализовались в том, что они могут жить и благоденствовать за счёт НАСЕЛЕНИЯ слаборазвитых стран всех континентов Земли - обращённого в низшую касту - поначалу рабов и прочих рабочих, вывозимых наряду с природными богатствами тех стран - в метрополии. Речь и о прочем населении Земли, до которых руки англосаксов не всегда дотягивались, тем не менее, признанных неполноценными во всех отношениях. Здесь необходимо отметить ещё более парадоксальное: властные элиты англосаксов в низшую касту ввели и коренное население собственных стран. Россия и русские всегда были в этом перечне неполноценных. Но почему именно Россия вызывает невероятную ненависть к себе у властных элит всех англосаксонских стран?

Для этого снова надо сослаться на ответ Г. Киссинджера. Потому что Россия посягнула на "святое" мирового масонства: она - единственная страна в мире, которая не подчинялась англосаксам, правда, периодически попадая в их военно-политические и экономические "ловушки", пребывая в которых, Россия должна была платить, платить и платить.

Это роль уготована России и в дальнейшем: настоящее время Россия попала - в грандиозную всеобъемлющую информационную ловушку мирового и отечественного масонства, с которой взаимосвязаны и на которую должны работать все сферы жизнедеятельности России - и из прошлого, и в настоящем, и в будущем. Из этой ловушки Россия, признанная англосаксами "мировым изгоем", по идее мирового масонства не выберется - никогда.

Россия периодически ломает все стратегические планы англосаксов, тем самым, лишает их возможности в очередной раз поживится за счёт России, вызывая у них "зубовный скрежет" в форме всевозможных санкций, военных угроз и гонки вооружений.

Представляется очевидным, что англосаксы с этим никогда не смирятся, но будут терпеливо ждать удобного случая и повода и провоцировать Россию, как это всегда и было в истории. Удивительно, что все планы англосаксов строятся на лукавстве, хитрости, обмане, подлоге и откровенной наглости - спекулирующей своими угрозами на грани "фола", зная, что Россия в силу элементарной порядочности россиян и их вождей и нежелания воевать и грабить соседние страны - первыми на оскорбительные провокации не отвечают. Придётся повторить затасканную современными политиками фразу: "У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов; вечны и постоянны наши интересы. Наш долг - защищать эти интересы". Эту фразу произнёс 1 марта 1858г. министр иностранных дел и премьер-министр Великобритании виконт Генри Джон Темпл Пальмерстон - во время обсуждения в парламенте британской внешней политики.

В ответе Палмерстона содержится ужасное и "страшно секретное" содержание всех, без исключения, англосаксонских военных "угроз-фолов" при проведении внешней политики: общеизвестно, англосаксы осуществляют военную агрессию только в одном случае, если военная победа им гарантирована, если победа принесёт экономическую выгоду Великобритании. При этом они уверены: уж на неё-то никто не нападёт первым, но всегда провоцируют их именно на это, чтобы получить с "агрессора сполна". К сожалению, современная Россия стоит именно перед этой опасностью.

Столетия совместного проживания на Земле народов с меркантильными англосаксами, отложили в генной памяти всех народов "менталитеты ненависти" к англосаксам и их "тайному общественно-политическому и военно-экономического авангарду" - мировому масонству. В течение сотен лет идейные носители и исполнители планов мирового масонства проникли во все страны и общества. В России они структурировались во всех сферах её жизнедеятельности и работают на её разрушение, в т.ч. и в науке.

Во всех сферах жизнедеятельности российского общества кланы были всегда и их противостояние продолжается. Например, оно продолжается и в науке. В настоящее время научная среда российского общества, составленная многочисленными, естественным образом взаимно конкурирующими научными школами - во всех отраслях естествознания - распалась на два клана:

Один клан - это учёные Академических НИИ, сплотившиеся под эгидой РАН. Другой клан - это все остальные - преимущественно, учёные из бывших отраслевых НИИ, распавшихся вместе с промышленными предприятиями - в период Горбачёвско-Ельцинской социальной перестройки СССР. Учёные второго клана вынуждены были посягнуть на "малую толику" госбюджетных средств - вотчину меркантильных интересов академических институтов: жить на что-то, содержать свои семьи и что-то кушать - надо? За это Президиум РАН немедленно возвёл их в ранг лжеучёных, подлежащих научной и даже психофизиологической компрометации всеми доступными административными средствами и методами общественно-политического шантажа и научного давления, обвиняя лжеучёных в псевдонаучности их работ и в разбазаривании госбюджетных средств, выделяемых на науку.

Публичное противостояние научных кланов в России и преступное разбазаривание госбюджетных средств лжеучёными, научная и даже психофизиологическая неполноценность лжеучёных - были вынесены на экраны ТВ-каналов, в Интернет-форумы и другие СМИ, написано много книг. Российское научное сообщество всегда было пронизано подобным противостоянием, причём не противостоянием научных школ, что было бы весьма плодотворно для российской науки, а противостоянием научных кланов. Рекомендуем читателям познакомиться с избранными примерами в следующих книгах с приведёнными аннотациями к ним - наряду с упомянутыми книгами в тексте настоящей статьи и в других статьях нашей странички журнала "Самиздат":

1) В. А. Жигалов (e-mail: zigalov@gmail.com): "Уничтожение торсионных исследований в России". Независимое расследование. Электронная версия. Для свободного распространения. Проект "Вторая физика". www.second-physics.ru. 2009. 228с.

АВТОРСКАЯ АННОТАЦИЯ. Эту работу я пишу с двойственными чувствами. Познакомившись с некоторыми результатами экспериментов в области торсионных полей, а также с некоторыми следствиями Теории физического вакуума Г.И.Шипова и фотонной модели А.Е.Акимова, и не будучи специалистом в данной области, я не могу составить своего мнения по существу вопроса как учёный. Но, ознакомившись со статьями академиков РАН из Комиссии по борьбе с лженаукой, посвящёнными данной тематике, и проанализировав мнения разных сторон, а также некоторые факты, я обнаружил, что мне есть что сказать, как журналисту и как человеку.

В науке может быть плодотворной борьба идей. Но я убеждён, что борьба одной группы людей против другой группы людей не имеет к науке никакого отношения. Иногда возникает искушение засучить рукава и тоже включиться в такую борьбу "из принципа". И хотя я нахожу правильной мысль, что лучше остаться в стороне от борьбы, в то же время журналистская этика говорит мне, что надо сделать доступными найденные факты, представить на суд читателю весь спектр мнений, а склонность к анализу заставляет сделать из этих фактов и мнений некоторые выводы.

Около пятнадцати лет я прислушивался к "шуму" вокруг торсионных исследований, затем примерно год я подходил к этой скандальной теме с разных сторон, не решаясь ей заняться. После того, как в конце мая 2008 года в новостях прошло сообщение о запуске спутника "Юбилейный" с инерциоидом на борту, я понял, что происходит нечто очень интересное. Затем полгода я внимательно изучал факты и мнения - без какого бы то ни было внешнего заказа, исключительно по своему желанию. С каждым новым найденным фактом, с каждой новой найденной публикацией мой интерес всё возрастал.

Так родилось это расследование. Оно состоит из двух довольно разных частей. Первая, объективная - это только факты, мнения, цитаты. Я старался подобрать мнения разных сторон примерно в равном объёме, и здесь основной метод - цитирование различных источников при минимуме анализа. Мне было доступно не так уж много "первичных" документов, которые не носили бы субъективную окраску противостоящих сторон - таких документов мало, и они на вес золота. Все эти материалы в то же время послужили фундаментом для второй части, которая носит аналитико-публицистический, а местами осознанно субъективный характер, хотя я и прибегаю к логике как к основному инструменту, а также ввожу в анализ иногда новые факты и мнения, подтверждающие ход мысли.

Для кого предназначено это расследование? Видимо, для очень тонкой прослойки людей, которым присуще сомнение как образ мысли. Более того, я пишу это в основном для тех, кто находится, как мембрана между двумя взаимно противостоящими группами глубоко верующих людей: первая глубоко уверена в незыблемости существующих материалистических научных догм, а вторая столь же глубоко верит в первичность сознания и духовного начала в этом мире. Эта узкая прослойка способна спокойно принять оба взгляда на мир (это предполагает хорошее естественно-научное образование и широкий кругозор), но при этом она начинает видеть массу противоречий между ними. Для истории торсионных исследований такие противоречия сыграли роковую роль. По сути, это научное направление оказалось в центре борьбы сторонников первой парадигмы против сторонников второй.

2) Максим Калашников. Хроники невозможного. Фактор "Х" для русского прорыва в будущее. Серия "Меч Империи". - М.: Алгоритм. 2013, 80с. ISBN 978-5-4438-0561-0.

КНИГА КАЛАШНИКОВА о проблемах и противодействиях созданию бронестекла для мощных гаммалазеров, о работах в этой области В. И. Петрика и шельмовании российского учёного. Работы были начаты раньше зарубежных, были успешными и, по-видимому, прекращены, несмотря на громадные вложения средств в это научное направление - за рубежом. Приведём лишь фрагмент из книги Калашникова:

Прорыв японцев 2001 года в области поликристаллической лазерной керамики вызвал настоящий бум работ по разработкам такого рода материалов во всем мире. Они идут и у нас, и в США, и в Европе, и в Китае и даже в Иране. Только с 2005 по 2009 прошло пять международных симпозиумов, посвященных сверхпрочной прозрачной оптической поликристаллической керамике. Но это вообще прошло мимо внимания Комиссии по лженауке.

После успешной демонстрации возможности получения иттрий-алюминиево-гранатного лазера (YAG-лазера) с поликристаллической оптической средой, активированной неодимом, в прорыв пошли американцы с китайцами. К разработкам технологий получения поликристаллических материалов приступили Ливерморская Лоуренсова лаборатория (Lawrence Livermore National Laboratory), 'Baikowcki Company', а также знаменитейшая корпорация 'Рейтеон', создатель американского противоракетно-зенитного комлекса 'Пэтриот'. Сюда же подтянулся Макромолекулярный научно-инженерный центр университета Мичигана. Немцы запустили такие работы в Институте Макса Планка. Это мощнейшие и богатейшие научные центры Запада, с которыми так нелегко тягаться маленькой частной лаборатории лжеучёного Виктора Ивановича Петрика во Всеволожске под Петербургом, особенно при противодействии академической науки.

3) Петров А. М. Финал крупнейшего научно-технического мошенничества ХХ века. Интернет-журнал "Самиздат". 2015.

КРАТКАЯ АННОТАЦИЯ от 15 июля 2017г. В статье обсуждаются роль и заслуги известных в науке личностях в деле создания атомной бомбы, в т.ч. о Сахарове А. Д.

На Большом Форуме (БФ) http://bolshoyforum.com/forum/index.php, Глобальный модератор раздела "Наука, техника, технология" - Alexpo (Понятов Алексей Александрович, кандидат физико-математических наук, редактор раздела 'Физика, математика' журнала 'Наука и жизнь') уже на протяжении нескольких лет (с перерывами) ведёт тему 'Разоблачение байки об отце водородной бомбы Лаврентьеве', в которой он и его подручные поливают грязью достойного человека и талантливого учёного, одновременно пытаясь выгородить обокравших его жуликов от науки, заработавших на своём мошенничестве звания академиков, высокие государственные награды и премии.

Пришло время и Форуму движения за возрождение отечественной науки (ДЗВОН) активно вмешаться в эту дискуссию не только полемическими откликами (что успешно делает Ф.Ф.Менде в разделе 'Физика, техника, технологии', за что ему следует выразить признательность), но и официальными запросами по сути этого дела в Администрацию Президента РФ, Государственную думу и Генеральную прокуратуру.

Финальную часть дискуссии на БФ Глобальный модератор Alexpo имел неосторожность открыть следующим постом 'Ответ #401, 24 Июня 2017, 03:16:33' (ночное время, видимо, голова уже была несвежая!):

'АТОМНЫЙ ПРОЕКТ СССР: Документы и материалы: В 3 т. / Под общ. ред. Л.Д. Рябева. Т. III. Водородная бомба. 1945-1956. Книга 1'.

Мы - ДЗВОН решили 'поднять брошенную нам перчатку', проштудировали этот справочник и вот что в нём обнаружили (цитирую материал, опубликованный мною Петровым А. М. на Большом форуме).

Начнём с документа номер 91 от 24.01.50 (сс. 243-244, кн. 1).

Краткая справка о состоянии работ по 'слойке'.