Шило в мешке (СИ): читать книгу онлайн полностью и бесплатно

  А вот еще интересное письмо, полученное мною в связи с расследованием. Через один из форумов мне написал человек под ником Doctor Cancel. Я попросил его общаться через мой личный е-майл. Он написал под тем же именем и с ящика, специально открытого по этому случаю. Так что настоящего имени его я так и не узнал. В своем послании мой визави сообщал, что его основной темой является "транскоммуникация". Как он объяснил, он контактирует с каким-то "информационным полем", получая сигналы на двух разнесенных частотах: "да" - как шумовое воздействие по одной частоте, "нет", соответственно, - по другой (эта абракадабра мне ни о чем не говорила). Таким методом он, дескать, получил ответы на вопросы, касающиеся Текста.

   "...С середины нулевых заинтересовался темой "протоколы чужого", отчасти по причине достоверности, подозрительно высокой для дешевой сетевой подделки. Одно из моих образований биологическое. ..Также полагаю текст вторичным, скорее всего конспектом оригинального текста, созданного в период инцидента. В последнее время вышеописанным методом получил информацию, указывающую на возможное место и обстоятельства инцидента. "Обретением мощей" подземной саранчи мы обязаны разведке и разработке Самотлорского нефтегазового месторождения..."

  "Что же касается предполагаемого строения и функционирования "чужих", то меня смущает наличие электромагнитных органов чувств и, опять-таки, предполагаемая из текста, их способность наводить "морок", скрывать свое присутствие при помощи этих органов. Эволюционная теория, как я понимаю, допускает два пути формирования высокоспециализированной мимикрии: либо для охоты (и тогда вопрос, почему их способности маскироваться "заточены" под нас, в смысле млекопитающих), либо чтобы скрываться от хищников (и тогда все еще хуже, потому что значит - в глубине планеты, кроме этих хайванов, есть еще более могущественные и опасные)"...

  "Никакой другой информации, кроме полученной означенным способом, у меня нет. А в братьев по разуму из просторов космоса я не верю, во всяком случае, в даже отдаленно гуманоидных. Слишком уж маловероятно стечение породивших нас обстоятельств, внешней среды и последовательности их действия, чтобы надеяться когда-нибудь пожать братскую зеленую руку..."

  Я был согласен. Появление живых организмов где-то во вселенной, безусловно, возможно, но такая жизнь коренным образом будет отличаться от нашей. Поэтому я тоже не верил в "зеленых человечков", регулярно прибывающих к нам из глубин космоса. Почему их способеости "заточены" под нас, мне было более-менее ясно, а вот мысль насчет возможности существования еще более страшных форм в подземном мире была для меня совершенно новой и любопытной. Но главное, про саранчу и Самотлор было очень интересно.

  В одной из старых статей я прочел:

  "В 1964 году появилось нефтепромысловое управление "Сургутнефть", Шаимский укрупненный промысел, Усть-Балыкская (Нефтеюганская), Мегионская и Шаимская (Урайская) конторы бурения. Это были первые предприятия нефтедобычи в округе. От пробной эксплуатации месторождений нужно было переходить к промышленной, причем такими темпами, каких не знала страна. Промыслы были удалены от ближайшего нефтеперерабатывающего завода в Омске на тысячу километров, поэтому первую нефть отправляли на баржах. Ее возили все лето и осень: вместо предполагаемых в 1964 году 100 тысяч доставили 200 тысяч тонн. Первая партия сибирской нефти поступила на Омский завод 5 июня 1964 года в 19 часов... К 1965 году в Тюменскую область приехало около 20 тысяч человек. Середина 60-х - это открытие знаменитого Самотлора. 22 июня 1965 года из разведочной скважины ударил фонтан небывалой мощности -- более тысячи тонн нефти в сутки. Внутрипластовое давление было столь высоким, а нефть рвалась из глубин с такой силой, что нагревались стальные трубы. Самотлор на многие километры окружают непроходимые болота. Зимой геологи пробирались к нему на лыжах. Опыта эксплуатации месторождений на болоте не было ещё в мировой практике. Там создавался промысел прямо на озере-болоте с созданием искусственных островов для буровых вышек..."

  Сроки совпадали. Возможно, "мощи саранчи" выбросило с фонтаном нефти? Или их нашли во время строительных работ на болоте? Однако, предположение доктора Кансела мне представлялось менее вероятным, чем связь пришельцев из Текста с крушением НЛО в Кексбурне. Во-первых, потому что документ очень смахивал на перевод с английского. Во-вторых, обнаружение одних только мощей мало что прояснило бы. В Тексте перечислены результаты явно прижизненных исследований объекта.

  А в-третьих, у меня появилось предположение, что меня специально снабдили этой "информацией". Только кто и с какого уровня? Неизвестный контактант из гипотетического "информационного поля"? Люди в черном? Спецагенты? Просто подземные манкурты? Почему мой визави скрыл свое настоящее имя? Чтобы окончательно запутать? Навести тени на плетени, так сказать? А может он боялся? Зачем тогда писал? В общем, я решил не заморачиваться и решил, что писал Доктор Отказ из самых лучших побуждений, просто желая помочь в поисках.

  Походив еще некоторое время по интернету, я, все-таки, нашел первоисточник, откуда у Текста, росли ноги. Один человек, под фамилией Мирин и Некто, под ником Мастер, на мою мольбу дать хоть какое-то разъяснение, мне написал следующее:

   "Приведенный Текст был случайно найден на помойке интернета в виде jpg- файлов, картинок. Прочитал, и понял что это не розыгрыш, после чего начал искать материалы о его происхождении. На сегодняшний день установлено, что этот материал появился в 1996 году в сети ФИДО. О нем упоминал некто под ником "Гвоздь". В то время автору было уже более 50 лет. Данные по конкретному человеку найти не удалось, я не ЦРУ, известно только, что с 97 года этот человек в сети не появлялся.

  Поиски ничего не дали, концы слишком глубоко запрятаны были. По имеющимся у меня сведениям, некоторые конторы надыбали этот текст у меня на сайте и провели пристрастное расследование. Есть какие-то результаты, но это все мгновенно снова "ушло в трясину", сразу став засекреченным. А чего еще ждать-то было? Но! Сам факт сокрытия - свидетельство реальности полученного документа.

  Далее. Такие исследования реально проводились. Тем более, судя по профессиональному изложению текста - работалось профессионалами, причем не одним. Нельзя быть одновременно профи-биохимиком и профи-врачом. Следовательно, работала команда. Ну а раз команда, то это уже секретность, режимность, да и на сегодня очень много режимных команд восстановлено.

  Вести исследования на уровне экспертов не представляется возможным, поскольку экспертиза шрифта, стиля, манеры изложения а также самого материала текста стоит таких денег, которых у меня нет. Эти исследования могут быть осуществлены только на гос. уровне, либо частным капиталом. Несколько биологов присылали мне свои соображения, но они весьма узкоспециализированы и не могут осветить тему в целом. Касаются отдельных положений, упомянутых в работе. Так что не вижу возможности получить дополнительную информацию по этой теме. Никакой. В волне 90-х , в бардаке и безвластии могло случиться все, оно и случилось. Не проверили , не порезали в лапшу секретный текст, а может, продавали, а покупателю не понравилось - и выбросили на помойку. К счастью, нашелся книгочей, прочел несколько листов, понял ценность, дал себе труд отсканить и выложить в сеть. Случай...

  Большей информации у меня нет, и, скорее всего, и не будет. К сожалению."

  Из переписки я понял, что сам господин Мирин работал где-то по контракту в Австрии, планировал переехать в Израиль. Он никуда не исчезал, в отличие от Гвоздя, живет, здравствует и наслаждается жизнью. А может только потому и наслаждается, что находится далеко? Хотя, когда это мешало?

  ОТЗЫВЫ ПРОФИ

  "Глубокоуважаемый доктор (профессор) ИмяРек,

  Я обращаюсь к Вам с просьбой написать мне что вы думаете о нижеприведенном тексте (в аттачменте).

   Мне показалось, что он весьма интересен с точки зрения криптозоолога. Кто мог его написать и по какому поводу?

  Мне очень интересно Ваше мнение. Конечно, Ваш отзыв будет неофициальным.

  Спасибо,

  с уважением

  Эдуард Агон, канд. биол. наук"

  Такие письма, не менее 20-ти штук, я отправил к ученым-зоологам, ведущим деятелям различных институтов (зоологии, почвоведения и проч.) Академии Наук и Академии с-хоз. наук. Ответов не последовало. Я не думаю, что кто-то из них чего-либо опасался, просто никто не изволил высказаться на скользкую тему.

  Зато на одном из зоокриптологических сайтов, где цитировались выдержки из текста АНАТОМИИ, я нашел мнение доцента Воронежскго Государственного Университета Б.Ф.Иванова:

  "Пpочтение данного файла заняло довольно много времени т.к. не хотелось читать "по диагонали". Общее впечатление: безусловно грамотно описанный объект. Hо вот какой? Если отбросить упоминания о "чужих" и некоторую экзотику, то анатомический раздел похож на выписку из научного отчета или диссертации, посвященной какому-то довольно редкому, но подозрительно "земному" созданию. Возможно, "чужие" о которых идет речь, не инопланетяне, а нечто найденное в каком-нибудь изоляте вполне на Земле. Слишком легко ложится все в общепринятую терминологию".

  "IMHO, собственно инопланетные существа должны были бы поставить анатомов в большой тупик своей несхожестью с известными формами. Так что, в данном случае, профессионализм описания скорее настораживает, чем убеждает. Hапрашивается мысль о розыгрыше с использованием готового и вполне серьезного материала, но написанного по совсем другому поводу. М. б. компиляция. Это вовсе не потребовало бы того количества времени и пива, которое предполагают скептики".

  "С другой стороны, зоологи, читавшие данный текст, не могут указать подходящий объект, к которому все написанное может быть отнесено. Вполне возможно, что тексту уже много лет и сам он является продуктом довольно долгой работы, так что когда его составляли, терминологические трудности уже были преодолены. Или авторы сознательно не акцентировали непонятных для них вещей и все уложили в привычные слова и формулировки. Hо в любом случае употребление терминов из привычной "земной" систематики и гистологии настораживает. Хотя это только мое личное мнение".

  "Hаиболее понятную для меня часть текста - физиолого-биохимическую писал явно не профан. Hо: изложенная в этом разделе информация потребовала бы такого огромного объема работы и привлечения специалистов такого класса, что не верится в возможность удержать все это в секрете. Одна только проблема биоэнергетики - сетчатые структуры вместо митохондрий - тянет на Hобелевскую премию. А там еще и ионные каналы и нетипичные коферменты и алиеноцианин... Это работа на много лет нескольким институтам. И армии вертухаев вокруг. С другой стороны, тут некоторые вещи "недостаточно безумны". Hу, скажем, подразумевающееся совпадение аминокислотного состава чужих с земными организмами... В синтез щавелевоуксусной кислоты из двууглеродных соединений верится, а вот с хромосомами - какая-то невнятица. И вообще, весь раздел как-то напоминает переписанный озорником учебник. Грамотным озорником, впрочем".