Шило в мешке (СИ): читать книгу онлайн полностью и бесплатно

  - Согласен. Наверняка, доклад готовили физиологи высших позвоночных...

  - Мерцательного эпителия не бывает в выводных протоках зелёной железы, т.к. он там совершенно не нужен. Вообще-то зеленая железа - это выделительный орган у ракообразных, находящийся на "морде".

  - Ну, посмотри, это же совершенно очевидно, что зеленая железа Чужих не является органом, гомологичным зеленой железе ракообразных, а получила название только по аналогии или благодаря цвету секрета.

  - В любом случае, тот кто писал не знает, что это такое и как работает. Вот, написано, что клетками зелёной железы синтезируется мочевая кислота. Что кал чужих концентрируется до сухого вещества, а потом смешивается со слизистым секретом. Зачем тогда концетнрируется? Полный бред!

  - Для тебя, возможно будет новостью, но у большинства наземных насекомых мочевая кислота (а не мочевина, как у большинства позвоночных!) - конечный продукт пуринового обмена. Она выводится из организма с минимальным количеством воды или даже в твёрдом виде.

  - Ну посмотри: "Всё висит на брыжейках" - ну знаешь, если эта махина будет на них висеть, то долго она не провисит.

  - Не знаю. А у гигантских вымерших стрекоз, например, на чем висело? Ты читала, вот недавно обнаружили ископаемые формы беспозвоночных еще более гигантских размеров?

  - А вот это что:"Вещество с ароматическими ядрами"? Такого нет. Бред!

  - Вовсе не бред, а химический термин. Ароматическими ядрами называют бензольные кольца, 6-членные циклические соединения с сопряженными двойными связями. Я больше химик, чем биолог, и тут почувствовал себя на коне!

  - Магнитолимфа, магнитосенсорная булла, мышечный генератор магнитосенсорного аппарата - это набор слов, выдумки...

  - Вот тут я и сам в недоумении... Надо читать, но о-очень интересно...

  - "Железа статуса". Очень сомнительно, по-моему, такое в естественной эволюции появиться не может.

  - Ну почему же? Природа-матушка такое порой изобретает...

  - Ну, вот посмотри, еще неточность. Вначале пишут, что у Чужих есть только 3 типа тканей (эпителиальная, соединительная и нервная). А потом - что у них есть еще "магнитосенсорный аппарат" построенной из особой "очень чувствительной ткани".

  - Не стоит забывать, что Текст не является отредактированным вариантом статьи. Не вижу ничего странного в этой ошибке. Сначала в докладе речь идет о трех известных видах тканей. Затем речь идет о неизвестной....

  - Написано, что сердце из гладкомышечной мускулатуры. Это у такой махины?

  - Интересно, а какие сердца у беспозвоночных?...

  - "Хватательно-пожирательный орган" - так говорят в начальных классах средней школы. "Эпителиальной тканью I рода" - так тоже не говорят. Короче, у авторов тут собрано всё, что они знали (и не знали). Чужой сочетает в себе черты насекомых и обладает почти человеческой нервной системой. Какая-то чушь! Уж не знаю, зачем кто-то парился писать это, но на первый взгляд выглядит довольно убедительно. Я думаю, это - хорошая мистификация.

  - Ну вот, теперь я должен почувствовать себя идиотом...

  Да, все это было разумно и все же... Я не удовлетворился разбором Беллы. Она, хоть и имела квалификацию зоолога, но многое явно забыла. Однако, со свойственным ей апломбом, Белла уперлась в своем мнении, и дальнейшие исследования текста ее уже не интересовали, как я ни старался ее переубедить. Кому интересно, права ли она в своем мнении, прошу убедиться, заглянув в учебник, хотя бы вот в этот: Захваткин Ю.А. Курс общей энтомологии. М. "Колос", 2001, 376 с.

  ... Я держал "секретный" текст о странном существе в руках, прислонившись лбом к стеклу лабораторной вытяжки, вдыхал немного едкий воздух и мне было плохо. Неужели правда? Неужели в природе, в непосредственном соседстве с нами присутствует нечто разумное, но в силу скрытности и изворотливости, малознакомое. Какие-то подземные Чужие Дьяволы? И почему никто об этом не кричит вслух? Не знают? Боятся? Скорее и то, и другое. Кто знает - помалкивает, а кто кое-что слышал - не воспринимает всерьез. Хотя на самом деле, оно, это Нечто нам давно знакомо по смутным воспоминаниям из сказок и легенд. Самые разные религии твердили об этом.

  Неудивительно, что подавляющее число нормальных людей, абсолютно незнакомых или не интересующихся проблемами аномалистики и уфологии, столкнувшись с подобным текстом, отмахнулось бы, как от чего-то, совершенно не заслуживающего внимания. Меня же эта загадка не оставила равнодушным. Мой интерес к подобным темам проснулся достаточно давно.

  Вспоминаю одно лето в конце восьмидесятых. Мы с мамой и отчимом (к тому времени мои родители уже развелись, и отец нами практически не интересовался) отдыхали в Крыму "дикарями", в одном из сел под Алуштой. Мама, тогда еще вполне молодая женщина вечерами развлекалась в компании новых знакомых из Москвы, беззаботная и веселая. В тот вечер они почти все табунцом ушли в кино. Я, четырнадцатилетний подросток, ошивался возле двора, в котором мы остановились. Спать было еще рано, ровесников вокруг практически не было, море надоело.

  Посреди двора росла огромная шелковица, забрасывавшая время от времени вниз свои черно-лиловые бомбочки невиданного размера. Под шелковицей висела на проводе электрическая лампочка, в которую усиленно пытались влететь мошки и мотыльки. А под лампочкой протекал какой-то разговор под красное домашнее винцо. Впрочем, разговор был вполне трезвый, вполголоса. Один из участников - моложавый мужчина, лет сорока, из Москвы, с интеллигентной бородкой. О нем было известно, что он - какой-то ученый-физик. Второй - полный и доброжелательный мужик, тоже вполне культурный - мой отчим (он тоже в конце-концов исчез из нашей жизни, и его имя я стараюсь забыть!). Сопровождать жен в кино им было, видимо, скучно, а смотреть на вечерние морские закаты... Ну сколько можно?

  Меня не замечали, да я сначала и не вслушивался. А потом насторожился. Смысл разговора сводился к тому, что такое явление, как "летающие тарелки" уже давно и вполне серьезно изучаются нашими учеными и военными. Он приводил конкретные названия институтов и имена людей. Воспроизвести этот разговор сейчас я бы вряд ли смог. Но он на многие годы вперед предопределил мое очень серьезное отношение к теме. И это - несмотря на очень шутливый и ернический тон публикаций, который был принят до перестройки, и откровенно мутный поток дезинформации - после нее.

  Не так давно в сети мне попалась анонимная публикация (подозреваю, выкладки от уфолога А.А.), где перечислялись аварии НЛО в СССР. Были упомянуты и останки пришельцев, найденные на местах аварий. В их описании особое внимание почему-то уделялось количеству "пальцев", как будто это могло быть важным таксономическим признаком для "систематики". Можно подумать, что у "инопланетян" вообще могут быть какие-то пальцы! Вслед за героем одного мультфильма Удавчиком так и хочется спросить: "Какие руки, какие ноги?!!" Источник упоминал о закрытых научно-исследовательских центрах, куда свозятся остатки тарелкокрушений и где хранятся трупы загадочных пилотов. Вот Вы что-то знаете о таких исследованиях? Я уверен, что нет. И это, несмотря на то, что они, якобы, ведутся более полувека.

  Мы, "материалисты", выросшие на вере во всемогущество науки и в свою "разумную" исключительность, порой просто неспособны воспринять что-либо, идущее вразрез с научным мировоззрением. Тем более, не станут мараться изучением аномалистических фейков сколько-нибудь серьезные ученые. Люди же, воспитанные в духе религиозных традиций, просто отмахнутся от обсуждения подобных проблем, как от дьявольского искушения. Еще одна категория энтузиастов, готовых верить во что попало, в таинственные феномены, магические пассы и т.п., часто недостаточно образована для того чтобы делать какие-либо адекватные умозаключения. Вот и получается, что почти все мы по-своему верующие, в то время, как приобретение нового знания требует тотального СОМНЕНИЯ. Казалось бы, при отделении "мух от котлет" надо бы просто руководствоваться здравым смыслом. Но вот беда: этот инструмент в подобных случаях зачастую оказывается бесполезным. Как бы там ни было, но пропускать через себя информацию, особенно аномалистическую следует с осторожностью. Поэтому хотите - верьте, хотите - нет.

  КЕКСБУРГ, САМОТЛОР и г-н МИРИН

  Вряд ли стоило надеяться найти какие-то дополнительные сведения о Тексте в открытом виде. Зацепиться было особенно не за что, никакой конкретики. Только в начале текста АНАТОМИИ упоминался 1965 год: "в 1965 году в результате"...чего? Падения объекта? Что могло тогда случиться? И где? В Советском Союзе? Совершенно не обязательно, особенно учитывая то, что ТЕКСТ мог быть просто переводом с английского. Я просмотрел классический сайт www.ufoevidence.org, там упоминался ряд случаев, относящихся к 1965 году.

  Из 16-ти перечисленных инцидентов, пожалуй, только крушение неизвестного летающего объекта в Кексбурге (США) могло бы обусловить появление Текста АНАТОМИИ. Итак, 9 декабря 1965 г. в 50-ти километрах на юго-восток от небольшого городка Кексбург, штат Пенсильвания, приземлился НЛО в форме "желудя", размером примерно с большой автомобиль. Объект был освещен ярким голубым светом, а на его борту были изображены какие-то знаки, похожие на иероглифы. Местные жители почувствовали сотрясение почвы и услышали громкий звук удара, возможно, приземление было не совсем мягким. К месту происшествия немедленно прибыли военные, как будто его отслеживали и уже ждали. И действительно, до этого огненный шар, был замечен тысячами людей в шести Американских штатах и в канадской провинции Онтарио. НЛО пронесся над рядом городов, а над Мичиганом и северным Огайо даже просыпались горячие металлические обломки. Возможно, объект был сбит американскими ПВО, но подбили его не над Кексбургом, а раньше. Военные быстро прибыли на место, оцепили территорию и оттеснили любопытных. Несмотря на это люди заметили объект в форме желудя. Очевидцы утверждали, что через некоторое время с места падения на высокой скорости отъехал большой армейский грузовик, на котором лежал НЛО, накрытый брезентом. Власти США упорно отрицали реальность этой истории. Можно предположить, что в "желуде" были обнаружены неизвестные животные, что послужило толчком к началу исследований. Возможно, по каким-то каналам, то ли разведки, то ли по линии сотрудничества спецслужб, текст перекочевал в Советский Союз, где был переведен на русский язык. Один из черновиков перевода по недосмотру или лени не был порезан в лапшу, случайно попал не в ту мусорную корзину, был найден и обнародован в интернете...