Читать книгу «Как Америка была потеряна. От 9/11 к полицейскому государству» онлайн.
Неправильное истолкование споров из-за военных тюрем.
4 декабря 2011 г.
Во время интервью на «Russia Today» 1 декабря я сказал, что Конституция США была разорвана в клочья тем, что сенат США не смог защитить американских граждан от поправки о заключенных к законопроекту об ассигнованиях на национальную оборону, внесенным республиканцем Джоном МакКейном и демократом Карлом Левином.
Поправка разрешает бессрочное содержание граждан США под стражей американскими военными. Кроме того, я высказал свое мнение о факте голосования всеми сенаторами, кроме двух республиканцев, за лишение американских граждан их конституционных гарантий и гарантий, даваемых Федеральным законом Соединенных Штатов о невозможности использования американских вооруженных сил во внутренних целях (Posse Comitatus Act). Такое голосование указывает на перерождение Республиканской партии в Партию гестапо.
Эти выводы очевидны, и я продолжаю на них настаивать. Однако я сделал поспешное заключение, когда предположил, что режим Обамы выступает против военных тюрем по конституционным соображениям.
Рэй МакГоверн и Гленн Гринвальд, возможно, тоже поспешили с выводами.
Дэлия Литуик в своей статье в «Slate» сообщает, что весь режим Обамы против положения о военных тюрьмах в поправке МакКейна/Левина. Литуик пишет: «Министр обороны, директор национальной разведки, директор ФБР, директор ЦРУ и глава Департамента национальной безопасности Министерства юстиции в один голос заявили, что положения законопроекта о бессрочном содержании под стражей — это плохая идея. А Белый дом по-прежнему заявляет, что президент наложит вето на законопроект, если положения о содержании под стражей не будут сняты».
Я просмотрел ресурсы, на которых публикуется Литуик. Очевидно, что режим Обамы — против военных тюрем, однако Литуик ошибочно принимает это возражение за сомнения в их конституционности.
По размышлении я пришел к выводу, что возражение режима Обамы против военных тюрем коренится не в тревоге за конституционные гарантии американских граждан. Режим возражает против военных тюрем, поскольку содержание в военной тюрьме подразумевает, что заключенные являются военнопленными. Как сформулировал это председатель сенатского Комитета по делам вооруженных сил Карл Левин: «Если установлено, что кто-то — член вражеской организации, который приехал в эту страну или находится в этой стране, чтобы напасть на нас как лицо внешней вражеской силы, — то нужно ли обращаться с ним по законам войны? Ответ — да».
У заключенных, с которыми обращаются согласно законам войны, согласно Женевским конвенциям есть гарантии. Их нельзя пытать. Режим Обамы против военных тюрем, потому что у заключенных будут хоть какие-то права. Эти права будут препятствовать возможности режима отправлять заключенных в пыточные тюрьмы ЦРУ за рубежом. Вот что имеет в виду режим Обамы, когда говорит, что требования военных тюрем лишают режим «гибкости».
Режимы Буша/Обамы обошли Женевские конвенции, объявив, что заключенные являются не военнопленными, а «вражескими комбатантами», «террористами» или кем-то еще, что снимает всякую подотчетность правительства США за обращение с ними.
Требование содержать захваченных в военных тюрьмах отменило бы достижение двух режимов — лишение заключенных статуса военнопленных. Внимательное изучение возражений режима Обамы против военных тюрем подтверждает этот вывод47.
В письме в сенат от Управления делами президента от 17 ноября говорится, что режим Обамы не хочет, чтобы полномочия, которые он имеет согласно «Разрешению на использование вооруженной силы» (Authorization for Use of Military Force, AUMF), Публичный закон 107—40, были закреплены законодательно. Кодификация рискованна, говорит режим. «После десятилетия устойчивой практики применения законов содержания под стражей конгресс должен быть осторожен, чтобы не открывать целый ряд новых правовых вопросов, что будет отвлечением наших усилий по защите страны».
Другими словами, режим заявляет, что согласно AUMF исполнительная ветвь власти имеет полную свободу действий в том, кого сажать в тюрьму, и в том, как обращаться с заключенными. Более того, поскольку у исполнительной власти есть полная свобода действий, никто не может установить, что исполнительная власть делает, кто такие заключенные или что с ними делают. Кодификация влечет подотчетность, а исполнительная ветвь власти не хочет нести ответственность.
Увидевшие надежду в том, что Обама пригрозил наложить вето, сделали поспешные выводы, если считают, что это вето объясняется сомнениями в конституционности.
Вашингтон приближает мир к войне.
16 января 2012 г.
Со времени выхода моей колонки от 11 января48 и сообщения о новости от 14 января49 появилось еще больше подтверждений, что Вашингтон толкает мир к опасной войне. Режим Обамы использует свое «министерство пропаганды», известное также под именем американских СМИ, для распространения версии, что президент Обама, шеф Пентагона Панетта и другие высокопоставленные руководители США серьезно предупредили Израиль о ненападении на Иран.
Любой, кто настолько же, как я, знаком с Вашингтоном, принимает эти статьи за то, что они есть. Это слова Братца Кролика Братцу Лису: «Пожалуйста, не бросай меня в терновый куст!»
Если вы не читали сказки Дядюшки Римуса, вы много потеряли. Братец Кролик родился и вырос в терновых зарослях.
Цель всех этих «просочившихся» слухов о предостережениях и протестах Вашингтона в адрес Израиля в том, чтобы позволить Вашингтону избежать ответственности за подготовленную им войну. На случай, если война выйдет из-под контроля и если вмешаются Россия и Китай или начнут падать ядерные бомбы, Вашингтон хочет переложить ответственность на Израиль, а Израиль, видимо, не прочь взять эту ответственность на себя. Николая Патрушева, возглавляющего российский Совет безопасности, по-видимому, ввели в заблуждение эти манипуляции Вашингтона в СМИ. Согласно информационному агентству «Интерфакс», Патрушев осудил Израиль в его подталкивании США к войне с Ираном.
Ну, вы поняли. Беспомощные американцы. Израиль насильно заставляет их согласиться на опасную войну. А то им больше не видать пожертвований в избирательные фонды.
Факты говорят о другом. Если бы Вашингтон не хотел войны с Ираном, то он не поставлял бы Израилю необходимое оружие. Он не отправил бы в Израиль несколько тысяч американских военных с намерением выдвинуть американских солдат на линию огня при иранском ответе на израильскую атаку, тем самым «вынудив» США вступить в войну. Вашингтон не создавал бы для Израиля системы противоракетной обороны и не проводил бы совместных военных учений с израильской армией, чтобы убедиться в ее работоспособности.
Если бы Вашингтон хотел удержать Израиль от развязывания войны, то Вашингтон в недвусмысленных выражениях проинформировал бы израильское правительство о том, что удар Израиля по Ирану будет означать отказ США накладывать вето на резолюцию с осуждением Израиля в ООН и на санкции, которые будут наложены на Израиль как на государство-агрессор. Вашингтон заявил бы Израилю, что тот может попрощаться с миллиардами долларов, которые одураченные американские налогоплательщики, лишенные своих домов из-за мошеннических ипотечных кредитов и рабочих мест из-за перевода их в другие страны, принудительно вручают Израилю, чтобы поддержать преступления Израиля против человечности.
Если бы Вашингтон не хотел войны с Ираном, то Вашингтон не подготовился бы к войне, окружив Иран морскими и сухопутными военными базами, и не готовил бы к войне общественное мнение, демонизируя Иран.
Натовские марионетки Вашингтона препятствием быть не могут. «Великая» Британия делает, что ей говорят, покоренная и оккупированная Германия, обанкротившаяся Франция, оккупированная американскими военно-воздушными базами Италия с правительством, пронизанным ЦРУ, обанкротившиеся Испания и Греция — все они, лишенные достоинства и чести, в надежде на поток американских долларов и поддержат войну, которая может положить конец жизни на Земле.
Только Россия и Китай могут предотвратить войну.
Россия сделала первый шаг, когда вновь назначенный заместитель премьер-министра по вопросам обороны Дмитрий Рогозин заявил на пресс-конференции в Брюсселе, что Россия будет расценивать нападение на Иран как «прямую угрозу нашей безопасности».
Вашингтон рассчитывает подавить сопротивление России своей следующей войне. Вашингтон может приурочить нападение на Иран к мартовским выборам в России. Когда Путин снова победит, а он это сделает [и сделал], изменнические российские оппозиционные партии, финансируемые ЦРУ, развяжут уличные протесты [что они и сделали].
Зависимые и коррумпированные западные СМИ будут осуждать Путина за подтасованные выборы [что они и делали]. Срежиссированные протесты в России могут привести к насилию и дискредитировать, если не предотвратить, любой ответ России на неприкрытую агрессию против Ирана.
Чтобы предупреждение Рогозина в предотвращении войны оказалось действенным, необходимо подключения к драке Китая. Вашингтон делает ставку на его осторожность. Китай осмотрителен и никогда никуда очертя голову не бросается. Его осмотрительность может сыграть на руку войне Вашингтона.
Возможно, что маньяки-неоконы в вашингтонском правительстве одержат еще одну «победу», прежде чем Россия и Китай осознают, что следующими в списке на уничтожение стоят они. И поскольку этот срок не может быть далек, жизнь на Земле может исчезнуть, прежде чем настанет время США и ЕС расплачиваться по своим неоплатным долгам.