Читать книгу «Постмодернизм от истоков до конца столетия - эволюция научного мифа» онлайн.
по-прежнему остаются основной сверхзадачей феминистской кри
тики.
Пересмотр постструктурализма в феминистской критике
В связи с этим следует ос
тановиться еще на одном факторе
общетеоретического плана. В
конце 80-х годов стала явственно
себя обнаруживать наметившаяся
в рамках собственно постструк
туралистской теории тенденция к отказу от риторической установ
ки на абсолютную децентрацию и интертекстуализацию человече
ского "я". выразившуюся в литературоведческом плане в кон
цепции смерти автора. Как таковая эта новая для постструктура
лизма тенденция была обозначена в работах М. Фуко 1984 г.
"Пользование наслаждением" и "Забота о себе" (155, 153) и
142
ГЛАВА II
Дерриды 1987 г. "Психея: Изобретение другого" (118) и полу
чила свое дальнейшее отражение в таких исследованиях, как
"Пределы теории" (1989) Томаса Каванага (218), "Выявляя
субъект" (1988) Поля Смита (269), "Технологии Я: Семинар с
Мишелем Фуко" (1988) (274).
Определенная часть феминистской критики, прежде всего в
США, живо откликнулась на этот сдвиг в теоретической пара
дигме постструктуралистской доктрины, и с явной реакцией на
опережение Челесте Шенк и Лиза Раддик организовали в
1989 г. очередную сессию "МЛА" под многообещающим назва
нием "Феминистская ангажированность после постструктурализ
ма". Тем не менее пока довольно трудно судить, насколько эта
столь громко заявленная послепостструктуралистская перспектива