Откровения Николы Теслы: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Опасность, о которой я говорю, содержится в возможности создания взрывоопасной смеси в результате электролитического разложения и термической диссоциации воды под воздействием постоянного тока, используемого в управлении вагонами. Такой процесс может незаметно продолжаться часы и дни, и при использовании этого вида тока его вряд ли удастся избежать в принципе.

Напомню, что специалист обнаружил, что процент свободного кислорода в метро существенно выше того, что мог бы с точки зрения разума ожидаться в таком более или менее перекрывающемся туннеле.

Я никогда не подвергал сомнению точность этого анализа и допускал, что кислород постоянно высвобождается в результате прохождения блуждающих токов через влажную почву. Общая сила рабочего тока в туннеле очень велика и в случае наводнения будет достаточна для производства примерно 100 кубических футов водорода в минуту. Однако ввиду того, что в управлении железной дорогой запалы должны быть затвердевшими, во избежание частого прерывания ввиду их потухания, в случае такой чрезвычайной ситуации ток должен быть значительно больше, и водород будет высвобождаться обильнее.

Характерная черта этого газа его способность взрываться при смешении со сравнительно большим объемом воздуха, и любой инженер может убедиться путем несложных подсчетов, что, например, до того, как опасность будет обнаружена, о ней будет сообщено и будут приняты меры предосторожности, могут образоваться 100 000 кубических футов взрывчатого вещества. Неприятно думать, каким может быть воздействие такого взрыва на жизнь и имущество. Верно, что такая катастрофа не слишком вероятна, но существующее электрическое оборудование делает ее возможной, и эту возможность необходимо любыми способами устранить.

Гнетущая атмосфера туннеля - это во многом следствие жары, порождаемой током, и выработки азотистой кислоты в дуговых фонарях, что дополняется разреженностью воздуха вследствие быстрого движения. Необходимы какие-то меры по вентиляции. Но вентиляция не покончит с опасностью, на которую я указал. Ее можно полностью избежать только отказом от постоянного тока.

Я должен сказать, что городские власти должны запретить его использование соответствующим законодательным актом только поэтому, если не по какой-то другой причине. Тем временем владельцы расположенной по соседству недвижимости должны возражать против его принятия, а страховые компании - отказаться от выплат по полисам на такую собственность, кроме как на условиях, которые им могут быть выгодны.

Н. Тесла.

ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ И ДРУГИЕ ВЛИЯНИЯ ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ТОКОВ

The Electrical Engineer - Feb. 11,1893.

В журнале The Electrical Engineer от 25.01.1893 я заметил статью, написанную г-ном А.А.С. Свинтоном (А.А.С. Swinton), со ссылкой на мой эксперимент с высокочастотными электрическими токами.

Г-н Свинтон использует в этих экспериментах метод преобразования, описанный мной в докладе в American Institute of Electrical Engineers в мае 1891 года. Этот доклад был опубликован в The Electrical Engineer 8 июля 1891 года и с тех пор послужил некоторому количеству экспериментаторов. Меня несколько удивило то, что г-н Свинтон использует обыкновенный вибрационный размыкатель контактов, в то время как он мог использовать более простой метод превращения постоянного тока в переменный ток любой частоты, что было показано мной два года назад. Этот метод не предполагает применения никаких движущихся частей и позволяет экспериментатору изменять частоту простой настройкой.

Я думал, что большинство электриков в настоящее время знакомы с этим красивым и простым методом преобразования.

Эффекты, наблюдаемые г-ном Свинтоном, не новы и вполне ожидаемы для тех, кто внимательно читал то, что я писал по этому вопросу. Но с некоторыми изложенными в статье его суждениями я не могу согласиться.

Прежде всего относительно физиологического влияния. Я ясно сформулировал в своих опубликованных работах, и мои дальнейшие исследования токов только укрепили меня во мнении (которое я отметил в вышеупомянутой работе), что неоспоримым фактом является то, что токи очень высокой частоты менее вредны для здоровья, чем низкочастотные токи. Но я также заботился о том, чтобы не распространялась идея, что эти токи абсолютно безвредны. Это подтверждается следующей цитатой: «Токи высотой частоты, полученные напрямую из агрегата или от вторичного низкого сопротивления, создают более или менее значительные эффекты и могут вызывать серьезный вред». Это относится к токам с обычной разностью потенциалов - таким, которые используются в повседневной промышленной практике.

Что касается токов с очень высокой разностью потенциалов, которые использовались в моих экспериментах, я никогда не рассматривал просто ток, а рассматривал мощность, которую человеческое тело могло бы получить без вреда, и выразил это достаточно ясно в нескольких своих работах. Например, я заявлял, что «чем выше частота, тем большее количество электрической мощности может пройти через тело без серьезного дискомфорта». А в другом случае, когда обмотка с высоким напряжением замыкалась на тело экспериментатора, я заявлял, что невосприимчивость имеет место благодаря тому факту, что меньше мощности подводилось к внешней обмотке (к внешней стороне обмотки). Это практически то, что г-н Свинтон выразил несколько иначе, а именно: «с высокочастотными токами возможно получить эффекты с чрезвычайно малыми токами» и т. д.

Что касается экспериментов с лампами накаливания, я думаю, что выразил свои мысли достаточно отчетливо. Я указал на явления импеданса, которые в то время (1891) считались очень неравномерными, и я также указал на большую важность разреженного газа, который окружает нить накала, когда приходится иметь дело с токами такой высокой частоты.

Нагрев нити накала сравнительно малым током не обусловлен, как думает г-н Свинтон, ее полным сопротивлением или увеличенным омическим сопротивлением, а обусловлен присутствием разреженного газа в самой лампе накаливания. Полная очевидность достоверности этого может быть достигнута в большом количестве экспериментов.

Более того, в наблюдениях, сделанных, когда тело экспериментатора было включено в ветвь разряда, по моему мнению, имело место не сопротивление, а явление электрической емкости. Ведь замечено, что искра между руками тем короче, чем больше поверхность тела, и никакой искры не будет, если поверхность тела достаточно велика.

Я хотел бы здесь указать на то, что существует вероятность впасть в ошибку, предполагая, что искра между двумя не очень удаленными друг от друга точками на проводнике получается благодаря сопротивлению проводника. Это, конечно так, когда имеет место ток значительной силы. Но когда при чрезвычайно высоком потенциале на клеммах катушки имеют место постоянно поддерживающиеся колебания вдоль провода, а ток незначительный, заметную роль начинает играть боковое рассеяние. Вследствие этой диссипации быстрое падение потенциала вдоль провода и высокая разность потенциалов могут существовать между точками, находящимися на коротком расстоянии друг от друга. И это, конечно, нельзя путать с теми разностями потенциалов, которые наблюдаются между точками на теле (в районе брюшины) и точками на проводнике. Боковая диссипация (рассеяние), а не влияние кожи, как я думаю, является причиной того, что такое большое количество энергии может проходить через тело человека, не вызывая дискомфорта.

Мне всегда доставляет огромное удовольствие замечать, что то, что я когда-то предложил, используется для исследовательских или практических целей. Но меня можно извинить за то, что я говорю о том, что наблюдения, сделанные г-ном Свинтоном и другими экспериментаторами, в последнее время представляются как основополагающие, а оборудование, которое я предложил и разработал, используется неоднократно теми, кто, очевидно, полностью игнорирует то, что я сделал в этом направлении.

НИКОЛА ТЕСЛА ПИШЕТ О СВОИХ ЭКСПЕРИМЕНТАХ ПО ЛЕЧЕНИЮ ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ

The Detroit Free Press - Февраль 16,1896.

Несколько недель назад этот научный журнал опубликовал интересную статью видного ученого Н. Теслы, касающуюся электрических колебаний (осцилляции). Эта тема вызвала такой живой интерес, что мы напрямую обратились к г-ну Тесле, и в ответ на просьбу он прислал в The Detroit Free Press приведенное ниже открытое письмо:

Nos. 46 amp; 48 E.Youston Street.

New York, FebruaryW, 1896.

В течение последних нескольких недель я получил так много писем, касающихся одного и того же вопроса, что оказалось выше моих сил отвечать каждому отдельно. В связи с этим я надеюсь, что меня извинят за задержку в подтверждении получения, а также за то, что я предлагаю это сообщение в ответ на все вопросы.

Многие настойчивые требования, высказанные в мой адрес, являются следствием серьезных преувеличений, не раз опубликованных в различных, в том числе и научных, журналах. Меня больно поразили те факты, что существует огромное количество пострадавших, и более того, ничто не находит более мощного отклика, как обещание улучшить состояние несчастных.

Члены медицинского общества, естественно, более глубоко заинтересовались задачей облегчения их страданий от боли, и, по предположениям, большое количество обращений было адресовано мне врачами. К ним в основном и обращено это короткое изложение подлинных фактов.

Некоторые научные журналы путают физиологические эффекты электрических осцилляции с эффектами от механических вибраций. Это, вероятно, обусловлено тем обстоятельством, что несколько лет назад я предложил вниманию научной общественности некоторые новые методы и оборудование для получения электрических осцилляции, которые сейчас широко используются в той или иной модификации в электротерапевтическом лечении или где-то еще. Чтобы рассеять эту ошибочную идею, я желаю заявить, что эффекты от чисто механических вибраций, которые я наблюдал не так давно, не имеют ничего общего с первыми.

Механические вибрации часто используются местно с ярко выраженным результатом при лечении болезней, но кажется, что эффекты, о которых я говорю, либо вообще не были замечены, а если и были, то лишь в малой степени, очевидно, из-за недостаточности средств, которые в конечном счете использовались в исследованиях.