Тайны пропавшей цивилизации: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Если продолжу, в какой точке я окажусь? В том месте, где ныне Стамбул, а прежде Константинополь или Рим на Босфоре, а еще ранее этот город называли Визант (Bysant — bis antik — второй античный); в этом городе находится кесарь или цезарь, от этого слова, кстати, происходит слово «царь». Царьград. Знакомо?

Но у городов есть и эвфемистические имена, например, у Петербурга: город трех революций, Северная Пальмира, у Москвы — Первопрестольная и т. д. Стамбул до сих пор турки называют порогом счастья и городом мира. Надо отметить, что Визант-Константинополь-Стамбул во все века так и называли — город мира. А теперь переведем словосочетание «город мира» на арамейский язык (вообще-то правильно бы называть этот язык аромейским — империя-то была Ромейской, это мы называем ее Римской. Чуть ниже наш историк академик Л.Н. Гумилев развеет наши заблуждения), получится «Йерушалаим»… Вот как называли Константинополь в те времена. А современный Иерусалим (столица нынешнего государства Израиль) только ЧЕРЕЗ ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ ЛЕТ ОБОЗНАЧИТСЯ НА КАРТАХ маленькой арабской деревней Эль-Кудс.

Эти сведения не составляют исторической или национальной тайны, никем не оспариваются и открыты для общего пользования.

Люди любят ссылки на авторитеты, поэтому я привожу высказывание нашего видного археолога И.А. Крывелева: «Следует отметить как факт, вызывающий недоумение, что в нехристианской литературе века нашей эры события, описываемые в Новом Завете, не нашли никакого отражения. Нет фактически ни одного нехристианского свидетельства, которое принадлежало бы современнику описанных в Новом Завете событий». Этот факт получил специальное название: «молчание века». Отсутствие археологических подтверждений Нового Завета оправдывается тем, что в 66–73 годах нашей эры Иерусалим был разрушен до основания, и «евреям было запрещено показываться вблизи него». Затем на месте Иерусалима в XV веке нашей эры был построен новый город Эль-Кудс. Те «исторические останки» вроде Стены Плача и т. п., которые показывают сегодня туристам и паломникам, не имеют никаких исторических подтверждений и носят сугубо коммерческо-рек-ламный характер». Вот такое мнение. К слову, Стена Плача — не еврейское название Западной Стены Храмовой горы, на иврите: «срид микдашейну» — «то, что уцелело от Храма». (И вообще, первоначально был «дуб плача», под которым была похоронена Дебора, няня Ревекки. (Быт. 35, 8).)

Линии берега еще недавно были совсем иными, чем теперь. На дне Средиземного и Черного морей (причем очень далеко от берега) лежат руины многих древних городов времен античной культуры. Не под водой же люди их строили… Состояние затопленных античных городов свидетельствует о мгновенном их разрушении и затоплении. Известно и то, что на месте Сахары было море, но было ли оно изначально или только малый отрезок времени? А всегда ли на землях нынешней Палестины были пески да камни? А климат? Или такой вопрос: Наполеон обошел все те земли, был и в захудалом, маленьком городишке Эль Кудс, с ним была куча историков, но нигде, ни у кого в воспоминаниях вы не найдете утверждения, что они были в Палестине, походы названы по имени тех земель — египетскими. Еще каких-нибудь двести лет назад никому и в голову не могло прийти назвать те земли Палестиной. И следов крестоносцев там не ищите. Короче, вопросов много.

Большинство ученых Израиля склоняются к мысли о том, что не все то, что принято считать историческим, основываясь на событиях, описанных в религиозных источниках, является таковым с точки зрения науки. Вот одна из таких статей, наиболее показательная.

Профессор Зеэв Герцог пишет в газете «Га-Арец» (Израиль), № 23, 2000: «После многих десятилетий интенсивных археологических раскопок на территории Израиля исследователи вынуждены подвергнуть сомнению многие данные, зафиксированные в ТаНаХе (Ветхий Завет).

Был период, когда израильские и зарубежные исследователи относились к Библии как к надежному историческому источнику. В последние двадцать лет это отношение изменилось. Большинство историков, археологов, специалистов в области изучения Библии, прежде искавших, что называется, на местности подтверждения всему тому, о чем рассказывается в ТаНаХе, нынче вынуждены признать: этапы истории еврейского народа, если судить по последним данным науки, выстраиваются не совсем так, как изложено в ТаНаХе.

Возможно, кому-то это будет неприятно услышать и трудно принять, но исследователям сегодня совершенно ясно, что еврейский народ не был в рабстве в Египте, не скитался по пустыне, не завоевывал Эрец-Исраэль и т. д. Еще более трудно многим принять тот факт, что объединенное царство Давида и Соломона, изображенное в ТаНаХе как религиозная сверхдержава, на самом деле было очень небольшим царством, так сказать, царством одного колена. И к монотеизму евреи пришли не сразу после откровения на Синае, а в эпоху царей.

Археология Эрец-Исраэль стала развиваться на рубеже XIX–XX столетий. Первой целью археологов в Эрец-Исраэль был поиск и исследование следов присутствия и влияния египетской, месопотамской, греческой и римской культур. Иудея на протяжении многих веков оставалась очень небольшим царством, на ее территории, естественно, не могло быть найдено нечто подобное пирамидам долины Луксор или дворцам Месопотамии.

В начале нашего века первые раскопки в Эрец-Исраэль проводились в Иерихоне и в Шхеме. Археологи искали следы библейского периода на территории этих городов. Особо энергично работал американский ученый Уильям Олбрайт. Он считал, что Библия — это исторический документ, с течением веков подвергшийся естественному редактированию.

Олбрайт и его ученики в поисках следов еврейского присутствия вели раскопки в Мегидо, Лахише, Шхеме, Иерихоне, Гивоне, Бейт-Шеане, Хацоре и в других местах.

После возникновения Израиля наши археологи, разумеется, попытались найти соответствия или расхождения между тем, что хранит в себе земля, и тем, что написано в книгах ТаНаХа. Парадоксально, но постепенно накапливавшиеся открытия и сведения, вместо того чтобы подтверждать достоверность исторической основы ТаНаХа, возбуждали все большие сомнения в этой достоверности. Все больше ученых заявляют, что из отрывочных данных и упоминаний, взятых из ТаНаХа, не складывается четкая и ясная мозаика исторических событий.

Вопрос о периоде египетского рабства. Все известные нам доныне египетские источники вообще не упоминают о пребывании евреев в этой стране и о событиях, якобы сопровождавших избавление евреев от египетского рабства.

Легион историков на протяжении многих веков пытался определить месторасположение горы Синай и стоянок наших предков во время скитаний по пустыне. Так и не удалось найти хотя бы одно место, которое соответствовало бы описаниям, встречающимся в Библии. По традиции большинство ученых считают, что Синай располагался к северу от Хиджаза или там, где теперь возвышается гора Каркум в Негеве. Но опять же: небиблейские источники это не подтверждают, да и при раскопках ничего в этих районах не нашли.

В одной из книг ТаНаХа — книге Йошуа — подробно описывается завоевание евреями двух городов — Иерихона и Ая. Раскопки на территории и в окрестностях этих городов глубоко разочаровали ученых-археологов. В слоях, относящихся к периоду завоевания Эрец-Исраэль ученые не нашли ничего, что бы доказывало бы существование городов в этих местностях.

Иерусалим. Раскопки в нашей столице проводятся с высокой степенью интенсивности на протяжении последних 150 лет. И находки археологов позволяют утверждать: описание Иерусалима времен Давида и Соломона как громадного стольного города громадной же империи не соответствует истине. Верно, что в Иерусалиме был дворец, но в целом же это был очень небольшой город».

Это только апплицирующая, показательная статья, а можно привести множество подобных статей. Нужно сказать прямо: археология хранит молчание о ВСЕХ библейских событиях. Ни одно место не может быть указано даже с малейшей долей достоверности. А без археологических подтверждений исторические данные верными считаться не могут. Только так принято в исторической науке.

Другой археолог Яир Камайский сказал следующее: «Рассказ Библии о событиях X века до н. э. не более чем традиция, легенда, в которой есть лишь маленькое рациональное зерно. Что-то, конечно, было, но далеко не в тех масштабах, как это описывается в Ветхом Завете».

Перед честностью ученых мужей Израиля можно только преклонить голову, особенно если принять во внимание те, мягко говоря, непростые условия жизни евреев в Эрец-Исраэль.

Но где же тогда эти земли? Могу сделать предположение, что описываемые библейские территории лишь частично расположены вдоль берега нынешней восточной части Средиземного моря (территории современного государства Израиль), а остальные библейские земли частично опустились на дно морское, а частично лежат в Европе, сдвинувшейся к северу в результате движения земной коры, которую, как мы помним, спровоцировал удар индо-австра-лийской тектонической плиты. Она заставила Африку несколько развернуться по часовой стрелке и прижаться северным краем сильнее к Европе. Появились Альпы, Апеннины, Пелопоннес… и места «разрыва»: Красное море, Персидский залив. Именно тогда закрылась щель между Китаем и северной землей и исчез знаменитый северный морской путь, а Европа сместилась к северным широтам.

Небольшая оговорка. Возможно, что очень большой подвижки к северу у материков не было. Очень может быть, что в результате удара космического тела поменялся и угол наклона Земли к Солнцу. Верни Земле нулевое значение наклона — и экватор пройдет как раз по югу Европы, а не по центру, что в свою очередь свидетельствует, что подвижка все-таки была.

В том, что между Китаем и северным материком было море, у ученых нет ни малейшего сомнения. Вот выписка из журнала «Вокруг- света» (№ 7 за 1987 год): «Овальная долина Тарим в северо-восточной части Китая еще 30 миллионов лет назад была дном теплого болотистого моря, которое связывалось со Средиземным. С глубины 200 метров были извлечены образцы пород, в которых обнаружены останки вымерших моллюсков, характерных для древних периодов Средиземного моря. Море несколько раз меняло очертания своих берегов, но затем начало быстро высыхать из-за мощных горообразовательных процессов».

Примечание-цитата из книги П. Денисовой «Тайны катастроф»: «Было замечено, что все ледниковые периоды происходили почти одновременно с крупными горообразовательными эпохами. Для этих периодов было характерно увеличение материковых площадей и соответственное уменьшение океанических пространств».

Замечательно. Я со всем согласен, кроме одного: все это было не миллионы лет назад, а значительно ближе к нам по времени. И надо говорить не о «периодах», а об одном периоде. Да даже и периодом это не назовешь, двух-трехлетнее глубокое похолодание.

Кандидат в лауреаты Нобелевской премии доктор Мелвин Кук занимался исследованиями природных источников гелия в земной атмосфере. Радиоактивные элементы на Земле при распаде выделяют гелий, который высвобождается из пород и попадает в атмосферу, и лишь небольшое его количество уходит в космос. Если бы Земле было миллиарды лет, то в атмосфере содержалось бы гелия на несколько порядков больше, чем сейчас. Согласно расчетам доктора Кука, возраст Земли очень мал и не может быть больше 1,8 миллиона лет.

Ежегодно на Землю падают тысячи метеоритов. И если бы геологические пласты образовывались за миллиарды лет, то нахождение в них древних метеоритов было бы обычно и часто. В действительности это случается крайне редко. Следовательно, геологические слои образовались очень быстро. Это сильно подтверждает настоящую концепцию о том, что геологические слои образовывались достаточно быстро вследствие тектонической катастрофы и последующей стратификации по механизму Берто.

Если бы Солнечная система существовала 5 миллиардов лет, то на Земле должен быть огромный слой пыли, толщиной в километры. Однако этого количества пыли на Земле нет. Конечно, пыль смывается дождями, но ее в больших количествах не содержится и на дне морей. Нет ее и в ледниках. А вот на Луне она должна бы сохраниться, потому что там нет дождей и ветров. На Луне должен бы быть слой пыли толщиной в несколько сотен метров! Именно так ученые и считали до полета американцев на Луну. Однако когда американцы в 1969 году высадились на Луну, то они обнаружили, что слой пыли на Луне — всего около 1–3 сантиметров. Это явно свидетельствует о малом возрасте Луны и Солнечной системы. А под слоем пыли находится порода, настолько твердая, что едва поддавалась, когда ее сверлили. Ясно, что возраст Луны, а следовательно, и Солнечной системы меньше миллионов лет, и уж намного меньше 5 миллиардов лет. Еще известный английский физик Кельвин обратил внимание на тот факт, что удаление Луны от Земли свидетельствует о молодости Солнечной системы: Луна никогда не была ближе к Земле, чем предел Роша, так как иначе ее разорвало бы гравитацией Земли.

С помощью демографического расчета тоже можно убедиться в том, что возраст человечества на Земле очень мал — всего лишь тысячи лет. Если среднее количество детей (вступивших в брак) в семье 2·с — с мальчиков и с девочек. Тогда в первом поколении будет с семей, а во втором — 2·2 человек и т. д. Численность n-го поколения при средней продолжительности жизни х поколений и при среднем количестве 2·с детей выражается формулой:

Если даже мы занизим реальные показатели, то есть если считать, что средняя продолжительность жизни (с учетом войн, эпидемий) около 35 лет (т. е. х = 1), возраст поколения тоже — около 35 лет, и среднее количество детей в семье 2,2 (т. е. с =1,1), то согласно расчету, население Рп=6 миллиардов человек достигнет при 229-м поколении, то есть за время около 8000 лет. Понятно, что возраст человечества не может исчисляться миллионами лет. Даже если мы допустим, что население росло значительно медленнее, практически с нулевым приростом (что само по себе противоречиво и очень спорно), то все равно за предполагаемый миллион лет на Земле жили бы миллиарды миллиардов людей.