Телепортатор: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Утром Сергей по дороге на работу зашел на почту и получил малюсенькую, но увесистую бандероль. После вчерашнего обмывания свежеиспеченного кандидата наук голова побаливала. «Как же этот противопохмельный препарат называется? Алко… Альков… Нужно в аптеку зайти, они, наверное, знают…». Он небрежно бросил сверток в портфель и двинулся на остановку.

В маршрутке гулял легкий бриз — все окна и люки были открыты, и Сергей, подъезжая к своему институту, был уже почти в форме.

Надежно устроившись за своим столом, он аккуратно раскрыл пакет. В нем оказался маленький, до зеркальности отполированный гранитный шарик, завернутый в записку, написанную от руки: «Ты, помнится, всегда с уважением относился к лапидарному жанру. Будет время — полюбопытствуй…»

Подпись отсутствовала. Видимо, отправитель был уверен, что его почерк скажет всё. Сергей скрупулезно обследовал упаковку, почтовые штампы, но ни намека на отправителя не обнаружил. Затем он приступил к исследованию шарика. Внимательно разглядывая, покрутил его в руках, однако никаких надписей на нем не выявил. Тогда, вынув из ящика стола увеличительное стекло, он тщательно обследовал сферу ещё раз. Ничего.

«Странная шутка… Если, конечно, это шутка…»

Сергей уже намеревался забросить посылку в стол, где хранились другие ненужные вещи, но тут тучи немного разошлись, и солнечный луч мимолетно высветил тонюсенькую трещинку-шов. Покопавшись в столе, Сергей нашел старое лезвие «Нева» — предмет насмешек сотрудников над раритетом — и с трудом просунул его в шовчик. Аккуратно расшатывая, чтобы не сломать хрупкую сталь, он слегка раздвинул полусферы. Затем из того же ящика извлек скальпель и просунул в образовавшуюся щель. Затаив дыхание, он провернул лезвие, и вдруг шарик распался. Флэшка!

«Странно… Кто это меня разыгрывает?»

Сергей вставил устройство в разъём-порт и заклацал клавишей на «мышке». На флэшке оказалось всего два файла. Один назывался «письмо – обращение», а второй – весьма скромно, даже уничижительно — «наброски».

Конечно, первым делом Сергей открыл «письмо». Оно было кратким и совершенно неэмоциональным:

«Сергей, как ты уже, наверное, понимаешь, к подобной конспирации я прибегнул неслучайно, уж слишком невероятные события вокруг меня разворачиваются. Поэтому очень тебя прошу: сохрани текст так, чтобы никто, кроме тебя, его не увидел…»

Далее следовала довольно подробная инструкция о том, как спрятать текст в какой-нибудь старый файл, ни в коем случае не создавая новый, а затем тщательно упрятать и сам старый файл.

Заканчивалось письмо все так же загадочно: «Надеюсь, ты по старой дружбе поймешь меня и все выполнишь в точности. Твой однокашник В.»

Поразмыслив, Сергей все же решил следовать указаниям по-прежнему загадочного В., и сделал, как просил автор. По поводу шарика указаний не было, а потому он вернул «флэшку» в исходное состояние и небрежно бросил шар рядом с монитором.

После этого он открыл «наброски» и по многолетней привычке полностью «пролистал» написанное. Текст действительно соответствовал названию файла, представляя собой набор иногда больших вербальных массивов, кое-где разбавленных формулами, и отрывочных мыслей и фраз, даже не всегда законченных. Затем Сергей погрузился в чтение.

«…кто сказал, что время — субстанция непрерывная? Почему это истинно?

Хрестоматийный пример, когда испытуемому предлагают через четыре точки — вершины квадрата — провести три линии, образовав таким способом треугольник. Где-то читал, что 90% из тех, кому давали решить эту, в общем-то, простейшую задачу, не могут с ней справиться, что есть не иначе как свидетельство шаблонности мышления…

Так почему же мы верим на слово утверждениям о непрерывности времени? Чего в этом больше? слепой веры авторитетам? Или же мы привыкли к примитивной верификации: если титан оказался прав в каких-то вопросах, то мы на веру воспринимаем и все остальные его утверждения. А почему? Это противоречит даже аксиомам математической статистики, не говоря уже о здравом смысле — пусть даже понятие сие и есть весьма размытым…

А если все же допустить, что время дискретно, и при каких-то условиях есть возможность попасть в темпоральное «окно»?

Ведь смогли же в США в рамках так называемого проекта «Радуга»? Правда, у них этот эффект получился случайно…»

Черт возьми! Что это еще за проект? Сергей о нем не слыхал. Он кликнул «мышью» на «иконку» интернета, открыл поисковый сайт Nigma и ввел название. Через несколько секунд на монитор «вывалился» длиннющий перечень сайтов. Сам не понимая почему, он выбрал «Википедия» и стал читать:

«В годы Второй мировой войны ученые ВМС США вели работы по так называемому проекту «Радуга». Цель проекта — сделать корабль максимально невидимым для противника. В рамках этого проекта в гавани военной судоверфи Филадельфии (Philadelphia Naval Yard) и чуть позже в открытом море летом и осенью 1943 года были проведены эксперименты по маскировке небольшого эсминца «Элдридж».

Суть экспериментов сводилась к генерации чрезвычайно мощного электромагнитного поля вокруг корабля, в результате чего предполагалось сильное преломление или искривление световых волн и излучения радара, по аналогии с тем, как разогретый воздух порождает в жаркий день оптические миражи над дорогами и в пустынях.

Можно говорить, что попытки сделать «Элдридж» невидимым в ходе филадельфийского эксперимента завершились полным успехом, но возникла одна очень существенная проблема — корабль на некоторое время не только пропадал из виду наблюдателей, но и вообще исчезал физически, а затем появлялся вновь. Другими словами, экспериментаторы хотели лишь скрыть корабль из поля зрения, а вместо этого получили дематериализацию и телепортацию.

Люди на корабле оказались абсолютно невменяемы, многих рвало, объяснения произошедшему ни у кого не было... Состав команды полностью сменили, параметры оборудования несколько скорректировали, желая добиться лишь невидимости для радаров, и в октябре того же года провели повторный филадельфийский эксперимент.

Поначалу все шло хорошо, после включения генераторов «Элдридж» стал полупрозрачным, но затем последовала яркая голубая вспышка, и эсминец полностью исчез из виду. Затем в течение нескольких минут появившийся ниоткуда корабль наблюдали на рейде Норфолка, в полутысяче километров от Филадельфии, а потом судно вновь материализовалось на своем прежнем месте.

Но дела у команды оказались на этот раз много хуже — кто-то явно сошел с ума, кто-то бесследно исчез, а пять человек вообще были обнаружены торчащими из металлоконструкций корабля... После столь трагично закончившегося эксперимента дальнейшие работы по проекту «Радуга» в ВМС было решено прекратить».

Никогда не интересовавшийся подобными вопросами Сергей был поражен! Он встал, взволнованно походил, а затем, решительно махнув рукой, словно отвечая на невысказанный вопрос, снова сел к компьютеру.

«…сейчас я уже глубоко убежден в том, что причина неудачи филадельфийского эксперимента кроется в продолжительности телепортации — крайне длительной! Они не «вписались» в темпоральное «окно».

Кроме того, еще одна причина состоит, видимо, в том, что в Филадельфии нарушено условие единости пространственно-временного перемещения: должно выполняться условие, схожее с лентой Мёбиуса, — линия, начатая в точке на ленте, в нее же и возвращается. Система не может переместиться во времени, она сама развивается во времени, является ее функцией, и у нее, системы, нет ни малейшего шанса попасть в темпоральное «окно»! Телепортация в пространстве и времени сама по себе приводит в конечном итоге к сингулярности…»

- Сингулярность, сингулярность… — забормотал Сергей, кликая «мышкой» на спасительную «Википедию». В «окне» появилось определение: «…термин «сингулярность» использовал в середине ХХ века Джон фон Нейман, имея в виду математическое, а не астрофизическое понимание этого слова — точку, за которой экстраполяция начинает давать бессмысленные результаты (расходиться)».