Почему работает трансерфинг, или Как математик стал эзотериком: читать начало книги онлайн

9. Для поиска методов доказательства симуляции можно создать такую же симуляцию. Но очень натуральная симуляция будет тратить огромные вычислительные ресурсы, которых у исследователя нет. Тут идея кажется в том, что, создавая симуляцию и населяя её ИИ, мы с вами наблюдаем, КАК они из неё выберутся, и пробуем применить эти методы в своём мире. Симуляция – прожорливая штука. Другими словами, способ пусть и есть, но он не реализуем из-за слишком высоких требований к объёму энергии и т. п. Пусть люди бьются, тратя силы на этот метод, направим их на неправильный путь.

10. Запретить квантовый компьютер. А это неплохой способ. Раз наш мир квантовый, то и способы, как выбраться из коробочки, будут лежать в этой плоскости. Если создание квантового компьютера окажется затруднительным, то и выйти наружу будет сложно (попробуй с арифмометром в GTA выбраться наружу – да это просто смешно!).

Модели мироустройства Майкла Ньютона и Вадима Зеланда мы рассмотрим позже, но как небольшое резюме этой главы приведу некоторые соображения уже сейчас.

Так, модель Майкла Ньютона отвечает на вопрос, зачем эта симуляция, хотя и не отвечает на вопрос общего замысла; оставляет место для исследований учёным, но демонстрирует технологический разрыв размером в бесконечность (здесь про технологии связи с создателем). И даже если вы построите канал связи землян с надмиром (регрессии по методу Майкла Ньютона), то, за редким исключением, теряется сам смысл этих контактов. То есть вы получили, что хотели, но теперь это для вас бессмысленно или даже вредно.

Модель Вадима Зеланда (Трансерфинг) показывает пусть не «кубики бытия», но потенциально открывает мир Нео – то есть каждый из нас может менять мир напрямую, без специальных подключений к Матрице. «Когда ты осознаешь себя, тебе не придётся уклоняться от пуль, этого просто не потребуется». Здесь также много места для исследований возможностей Трансерфинга, хотя правильнее будет сказать – для творчества.

Квантовое (параллельное) видение

Введём понятия последовательного и параллельного «вИдения» (ударение на первый слог).

Обычно человек старается концентрироваться на одной задаче, чтобы держать нить разговора. И это правильно, этому учат на разных тренингах, чтобы не отвлекаться и быстрее достигать поставленных целей. Человека учат роли достигатора/реализатора/решателя (есть задача, значит, её надо решить). Мне нравится девиз «Сконцентрируй силу воли на одном замысле! Целый мир подвинется, чтобы дать тебе пройти, придержит двери и отсалютует, когда ты пройдёшь мимо».

Мозг этого же человека в иной ситуации может работать в другом режиме: режим мозгового штурма, когда надо увидеть все варианты, которые возможны, причём за короткое время накидать много разных вариантов, а затем выбрать лучший (пусть пока и без уточнения способа реализации).

И вот тут я вхожу в режим, как я его для себя называю, «квантового компьютера» – по Дэвиду Дойчу. Квантовый компьютер быстро решает задачи, не решаемые быстро обычными компьютерами, потому что вычисления он производит сразу во всех параллельных вселенных (пробуя огромное количество вариантов параллельно), и самый оптимальный результат показывает вам.

Режим квантового видения можно описать так:

– ты видишь сразу все возможные варианты решения задачи (или пытаешься; или думаешь, что видишь; или тебе хочется так думать – это не так важно, важен сам подход);

– когда ты быстро, за несколько секунд, смотришь не на отдельные (дискретные) варианты, а как бы видишь непрерывное поле вариантов (пространство вариантов ☺);

– когда ты видишь все возможные варианты с множеством осей координат (2 и более), с плавно перетекающими друг в друга параметрами… как график многомерной функции… видишь локальные максимумы и глобальный тоже… и говоришь: «Делаем вот так, это круче всего».

То есть не перебираешь варианты (машину можно покрасить красным, зелёным, синим… и добавить блеска), а ВИДИШЬ всю палитру, и сразу какой-то цвет тебе ну очень нравится… остальные меркнут… В итоге у тебя тачка в сиренево-золотом градиенте с зеркальными мозаичными дисками, как шар на дискотеке 80-х ☺.

Если требуется узреть весь спектр решений:

1) определи N параметров;

2) для каждого из N параметров дай возможность непрерывно менять его значение в максимально широком диапазоне;

3) покажи возможные значения в виде N-мерного пространства.

Ну правда, мы же не в магазине канцтоваров. Мы творим реальность! ☺

Пара примеров, которые меня прямо бесят, с профессиональных конференций для аналитиков. Впрочем, эти случаи могут быть обусловлены не столько уровнем докладчика, сколько его оценкой подготовленности аудитории.

Пример 1. Докладчик во время презентации показывает табличку «2 на 2» (2 столбца и 2 колонки) и говорит «вот 4 возможных варианта»… Уважаемый докладчик, там же непрерывные оси (вертикальная и горизонтальная)! Скажи, что вариантов бесконечно много и между ними нет чёткой границы, но для упрощения модели мы выделили 4 сегмента…

Пример 2. Удручает также, когда на той же конференции докладчик рисует табличку со средними значениями, например, за год… Ну, дай ты график, как всё в динамике менялось по неделям или хотя бы по месяцам. Картина сразу будет богаче и понятнее. Намётанный глаз сам разобьёт его на сегменты, экстраполирует, сделает анализ трендов и сезонности.

Что же касается квантовых вычислений, то Оливер Сакс в книге «Человек, который принял жену за шляпу» описывает задокументированный случай слабоумных братьев-близнецов, которые умели вычислять в уме шестизначные простые числа. Простые числа – это целые положительные числа большие единицы, которые делятся нацело только на себя и на единицу. Вычисление больших простых чисел арифметически достаточно сложная операция. Братья же проверяли число на простоту за несколько секунд – в уме! Причём они играли друг с другом в игру, по очереди называя всё большие и большие простые числа. Для проверки того, что уже восьмизначное простое число является простым (им его дал доктор Сакс, заранее подготовившись), братьям потребовалось около 30 секунд.

Когда доктор попытался выяснить, как они это делают (к тому возрасту ребята говорили всё ещё на уровне трёхлетних детей, и их было сложно долго расспрашивать), братья рассказали, что при этом будто бы смотрят в даль, на линию горизонта, и простые числа там видны как горы. То есть они не вычисляли каждое число, а просто скользили виртуальным взглядом по некоторой линии и СРАЗУ видели, что число простое. Как тебе такое Илон Маск?! ☺

Не смог от меня ускользнуть сериал «Видеть» («See», 2019). Там – постапокалипсис, все люди ослепли в результате неведомой болезни. И вот с тех пор прошло 200 лет, все перемещаются на ощупь, слух стал главным органом чувств. Мысль о том, что кто-то когда-то раньше мог видеть – считается ересью, преследуется церковью. И вот в этом мире появляется человек, который видит. Крайне сложно слепому от рождения объяснить, что значит «видеть».

Чтобы найти что-то во дворе, слепцу надо прочесать каждый квадрат один за другим, перебрать все варианты. А что делает зрячий? Просто окидывает окрестности взглядом – и СРАЗУ знает ответ. Мгновенно. И может указать его другим – вот же оно, там! Слепой человек воспринимает это как дар (божественный или дьявольский). Но зрячий не испытывает никакого труда, чтобы найти нужный предмет, для него это естественно. Слепой может использовать себе в помощь слова зрячего, но сам найти предмет не может (точнее, будет искать его долго и трудно).

Попробуем составить список сверхспособностей человека, при получении которых происходит расширение восприятия наподобие того, как зрячий «видит» по сравнению со слепцом:

1. Рентгеновское зрение: чтобы хирург без операции мог сказать, есть ли у пациента патология, какая и где. Вообще возможность видеть в более широком спектре: инфракрасный, ультрафиолетовый, радиодиапазоны и т. п.

2. Возможность видеть в четвёртом измерении (если более высокие измерения существуют). Например, если время считать четвёртым измерением, мы получим пункт 5 этого списка.