Фальшивая станция «Скайлэб»: читать начало книги онлайн

Но изменение заглушки с красного цвета, на белый цвет, объяснить сложнее. На других фотографиях НАСА: SL2-04-265, SL4-143-4706, слева направо, эта часть станции окрашена в белый цвет. В сборочном цехе, заглушка была красного цвета. Зеркальная поверхность на фотографии слева теперь выглядит обгорелой. Солнечные батареи на поверхности «станции» из-за аварии не раскрылись. На фотографии справа солнечные батареи «станции» только с одной стороны. Можно придумать оправдание, что заглушку поменяли на другую деталь.

Но такая отговорка, наверное, выглядит не очень убедительно. На сайте НАСА обнаруживаются при сравнении снимков и другие аномалии. Например, полотно, которое было изготовлено специалистами НАСА, с одной стороны было серебристого цвета, с другой стороны ярко оранжевого цвета.

Это демонстрируют следующие фотографии НАСА: S73—26390; S73—26380 (23 мая 1973 г); S73—26046 (18 May 1973); слева направо. Аннотация технических писателей НАСА: «S73—26390. „Пляжный зонтик“, зонтик для станции „Скайлэб“, проходит контроль в здании 10». [9] «S73—26380 (23 мая 1973 г). Техники технических служб цеха в здании 10, работают над изготовлением зонта. Механическое устройство под названием зонтик для „Скайлэб“. Предполетная подготовка в НАСА, в космическом центре имени Джонсона. Зонтик предназначен для установки в эксперименте, для установки на корпус станции. Навес имеет размеры от 24 футов в дину, до 22 футов, в ширину. Солнцезащитный козырек устройства будет развернут через солнечную научную шлюзовую камеру в сторону стока. Зонтик, как солнечный щит, считается основной возможностью использовать в качестве навеса от солнечного светового потока, поскольку он не потребует выхода в космос в миссии „Скайлэб-2“ членов экипажа, потому, что его легко и оперативно можно использовать, что сводит к минимуму, обучение экипажа». [10]

Фотографии НАСА: SL4-143-4706; SL3-114-1660, слева направо, демонстрируют, что на внешней стороне, и на наружной стороне, этот зонтик был оранжевым, золотистым. Оправдание этой ошибки обманщиков, в принципе, придумать можно. Например, на фотографии справа, в серебристой поверхности отразилась золотистая поверхность станции. Но этот аргумент не очень убедителен потому, что цвет полотна равномерный и в нем нет отражения черной поверхности станции. Можно придумать другую версию, что это был момент, когда полотно не было еще полностью установлен, и оранжевая поверхность, поэтому была обращена к поверхности «станции». При любом варианте, такие оплошности вызывают подозрение и скептическое отношение к подобным фотографиям из американского «космоса». На следующих кадрах НАСА из фильма НАСА продемонстрировано, что серебристая поверхность обращена к поверхности «станции». При этом показано любопытное явление проявления «солнечного ветра», который отогнул часть навеса и заставил его колыхаться. Это показано на серии кадров объединенных в одно изображение, которое на сайте НАСА получило номер S73—34619. [13] Есть колыхание ткани.

На первом кадре наблюдается поднятие правого нижнего края навеса, на втором кадре, под воздействием какого-то воздушного потока, край навеса смещается вперед на заметное расстояние. Наконец на третьем и четвертом кадрах продемонстрировано колыхание этой части навеса. В результате чего, серебристая поверхность другой стороны навеса, стала видна. На других снимках обратная сторона навеса оранжевая.

Само собой разумеется, такое явление не было проявлением «солнечного ветра». Навес на макете станции, которую снимали в студии, сдвинуло движением воздуха. Предположительно этот порыв ветра создали, в киностудии НАСА, или вентиляторы, или кондиционеры. В этом шоу американцы не смогли обойтись без дешевых, низкопробных, голливудских приемов, в духе фильмов ужасов с «happy end». При этом ни фотографий этого драматического события, ни кинокадров, обманщики не представили. События согласно «голливудскому сценарию» НАСА развивались сначала просто катастрофически, вот, вот должна произойти катастрофа, все ужасно, все пропало, выхода нет: «Ракета-носитель довольно точно вывела станцию на орбиту, нормально прошли операции по отделению от станции второй ступени «Сатурна-5», сбросу головного обтекателя, раскрытию панелей солнечных батарей комплекта астрономических приборов. Теперь должны были сработать пиротехнические заряды, освобождающие панели солнечных батарей самой станции.

Однако эти панели не раскрылись. С Земли одна за другой трижды были посланы соответствующие команды, но безрезультатно. По данным телеметрии, солнечные батареи вырабатывали всего 25 ватт энергии вместо 12,4 киловатт. Это была серьезная неполадка. Фактически станция оказалась неработоспособной. Причин отказа на Земле никто не знал. Специалисты приступили к серьезному всестороннему анализу. Постепенно ситуация стала проясняться. Примерно через 60 секунд после старта, когда ракета проходила участок максимального скоростного напора воздуха, между противометеорным экраном и обшивкой станции возникло избыточное давление, из-за которого экран оторвался от корпуса станции. При этом он серьезно повредил крепления одной из панелей солнечных батарей. Когда включились тормозные двигатели для отделения второй ступени ракеты-носителя, один из двух «лепестков» панели оторвался от станции. Положение усугубилось еще и тем, что второй «лепесток» оказался прижатым к корпусу из-за попадания частички экрана в механизм раскрытия.

Быстро подсчитали запасы энергетики на борту. Вывод был неутешительным — ее едва хватает для работы систем станции в дежурном режиме. В Центре управления полетом царило уныние. Журналистам сообщили, что экипаж не сможет исправить неполадку. На станции в районе солнечных батарей не было поручней, и астронавты попросту не смогут добраться до места аварии. Кроме того, несработавшие пиротехнические устройства являлись источником потенциальной опасности для астронавта, проводящего ремонтные работы. Представители НАСА решили, что программа «Скайлэб» полностью провалилась. Правда, в запасе была еще одна станция, но она могла быть запущена только через 15 месяцев. Расходы на запуск составили бы огромную сумму, поскольку сама станция стоила 294 миллиона долларов, да плюс к этому еще 160 миллионов долларов: стоимость ракеты-носителя и работ по обслуживанию запуска. Эксперты считали, что последняя цифра в сложившихся условиях может увеличиться до 200 миллионов долларов. Пока велись все расчеты и обсуждались различные аспекты проблемы, руководители НАСА на всякий случай решили перенести запуск основного блока «Аполлона» с экипажем на 20 мая. Впрочем, мало кто верил, что этот пуск когда-нибудь состоится». [14] Сценарий «Голливуда»!

Оказывается, в этом источнике информации обтекатель все-таки был сброшен. В другом источнике информации, от НАСА, согласно ссылкам критика Лунного обмана США Велюрова, этот обтекатель был выведен на орбиту в качестве балласта, чтобы станция не улетела на Луну. Кроме этого, в этом описании опровергается миф о том, что «космонавты» США, во время полета «Аполлон-13» мерзли. Американские обманщики новой смены описывали аналогичную ситуацию по-другому, «космонавты» страдали от жары: «Следующий день принес новые огорчения. Поскольку противометеорный экран выполнял также функции тепловой защиты, его потеря привела к резкому повышению температуры на борту станции. За сутки в кабине она поднялась до 38°С и продолжала повышаться. На внешней поверхности станции она составляла свыше 80°С.

16 мая в кабине температура уже была около 55°С. Так дальше продолжаться не могло. Следовало принять срочные меры для ее стабилизации. Решили переориентировать станцию, направив ее продольной осью на Солнце. В этом случае площадь поверхности станции, освещаемая солнечными лучами, оказывалась минимальной, что уменьшало степень ее разогрева. Эта операция привела к успеху, температура стабилизировалась, хотя и осталась довольно высокой, примерно 30°С. Специалисты искали пути получения хоть какого-то научного результата от запуска «Скайлэба». Однако анализ состояния станции приносил все новые неприятности. Предполагалось, что при столь высокой температуре некоторые материалы начнут выделять окись углерода и углекислый газ. Из-за разогрева уменьшалась прочность алюминиевой обшивки станции.

Требовалось уменьшить давление газа в кабине. От жары на борту могли испортиться продукты питания. На аварию «Скайлэба» резко отреагировали члены Конгресса США. Они потребовали проведения расследования случившегося и полного отчета о возникших проблемах. Один из сенаторов заявил, что авария «Скайлэба»: «…трагедия для страны и налогоплательщиков». Он также отметил, что эта авария не должна служить поводом для выделения дополнительных ассигнований на космические исследования, и подчеркнул, что стоимость любой программы НАСА превосходит возможную прибыль. В такой нервной обстановке специалисты пытались найти способы устранения аварии на станции. Неизвестно, кому первому пришла в голову дерзкая мысль накрыть корпус станции теплозащитным экраном. 17 мая руководитель программы «Скайлэб» сообщил, что если экран удастся развернуть на станции, то полеты на 28 суток и на 56 суток могут быть осуществлены». [14]

Все, как известно, закончилось очень хорошо. По-другому в голливудских, сказочных фильмах и быть не могло. Сказочники НАСА описали решение этой проблемы так: «25 мая 1973 года стартовал космический корабль „Аполлон“ с тремя астронавтами на борту: опытный командир Чарльз Конрад совершал свой четвёртый полёт, двое других летели в космос впервые. Ещё до стыковки командир подвёл корабль к станции на расстояние 2—3 метров и поручил Уайтцу с помощью шеста удалить обрывок экрана, мешающий раскрытию солнечной батареи. Пол Уайтц в течение примерно 40 минут пытался выполнить это задание, высунувшись из люка командного модуля, однако не добился успешного результата. Последующая стыковка также была сопряжена с трудностями и удалась только на десятой попытке, когда астронавты отключили электроприводы нескольких замков». [14] Праздник американского юмора принял аномальные формы в описании этого «героического поступка», когда «космонавт» США высунулся из люка, благо на земле ему дали подходящий шест. Клоун НАСА давай этим шестом бить по поверхности станции, чтобы удалить обрывок экрана. Как можно верить в эту сказку американских фантазеров? Этот вопрос никогда, наверное, не получит ответа. Но люди верили в подобные сказки и продолжают верить, что такой маневр и такой поступок можно легко совершить в реальном космосе.

Впрочем, американцы, возможно, понимали нелепость такого описания событий. Поэтому «космонавт» Пол Уайтц не добился успешного результата. Голливудский сценарий фильма катастрофы не предполагал быстрого решения такой проблемы. «Героям», согласно голливудской сказке, необходимо было мучиться дальше: «Установка экрана и восстановление электроснабжения. На следующий день, 26 мая, экипаж вошёл в орбитальную станцию. Чтобы установить теплозащитный экран на поверхности, было решено воспользоваться научным шлюзом, через который можно было выдвигать в открытый космос приборы. Операция была успешно выполнена, и температура стала быстро снижаться. Директор программы Уильям Шнайдер объявил о спасении станции, и экипаж приступил к её расконсервации, а с 29 мая начались научные наблюдения. Чтобы увеличить производство электрической энергии, астронавты Конрад и Кервин совершили выход в открытый космос с целью раскрыть заклинившиеся секции солнечных батарей.

Это мероприятие представляло некоторую опасность, потому что станция в месте работы астронавтов не была оборудована поручнями, и пришлось воспользоваться шестом. Этот выход не был прорепетирован на земле, плюс скафандрам астронавтов могли угрожать острые края повреждённых конструкций. Тем не менее, Конраду удалось извлечь застрявший обломок, и панели солнечных батарей были раскрыты. Нормальная работа станции была восстановлена». [14] «Чудеса» … «Голливуда»!

Мифотворчество НАСА продолжает бить рекорды американской глупости. Если верить этим сказкам, то получается, что американские «космонавты» запустили «станцию» еще до того, как было восстановлено электроснабжение. Американские клоуны и фальсификаторы не знали, наверное, что температура в тени, в реальном космосе достигает минус 100°С и ниже. Закрывая «станцию» светоотражающим тентом «космонавты» должны были столкнуться с другой проблемой: резкое охлаждение самой станции и отрицательные температуры внутри нее, будь это все в настоящем космосе. В итоге заморозка всей станции!

Такая ситуация была в процессе программы создания советских орбитальных станций: «Колотун, братцы!» Но это было только начало. Когда «Союз Т-13» приблизился к станции, космонавты обратили внимание на то, что не работала система ориентации солнечных батарей, а это влекло за собой отключение системы энергопитания «Салюта-7». «Медленно, ощупывая пустую холодную темноту, в космическую станцию вплыли двое в противогазах… Так, наверное, мог бы начинаться какой-нибудь фантастический триллер. Этот эпизод, несомненно, очень эффектно выглядел бы на кинопленке. На самом же деле увидеть нас было невозможно: вокруг жуткая тишина, непроницаемая темень и космический холод. Такой обнаружили мы станцию „Салют-7“, которая к тому же теряла высоту, не отвечала на позывные с Земли. Двое землян в мертвой станции, где-то посреди бесконечного космоса…» — так писал Виктор Савиных в предисловии к книге «Записки с мертвой станции». В день, когда Джанибеков и Савиных зашли в «Салют-7», командир бросил реплику, которую оперативно убрали из всех отчетов: «Колотун, братцы!» Станция не была разгерметизирована, и атмосфера ее не была отравлена угарным газом, чего опасались в ЦУПе. Но «Салют-7» полностью замерз. Температура внутри станции была не выше 4 градусов тепла“. [16] Станция замерзла по причине неправильной ориентации к Солнцу. Можно представить себе, что было бы со станцией, если бы ее поверхность закрыли солнцезащитным тентом, как это сделали американские сказочники в своей космической сказке. Космонавты СССР вынуждены были работать на станции в теплой одежде и в теплых шапочках, плевок замерзал за три секунды: „В комбинезонах, шапках и варежках космонавты по очереди работали на борту «Салюта-7», страхуя друг друга и пытаясь запустить «умершие» системы. Когда становилось особенно холодно, грелись при помощи самогреющихся банок с консервированными продуктами… Плевок замерзал за три секунды.

Записи переговоров с Землей зафиксировали и такой факт: в первые дни работы на «Салюте-7» Джанибекова попросили… плюнуть, чтобы проверить, замерзнет ли слюна. Командир экипажа плюнул и доложил: слюна замерзла в течение трех секунд». [16] Станция «Салют» не прогревалась солнечным излучением потому, что ее поверхность была ориентирована неправильно. Станция попала в своеобразную тень. Если бы советские космонавты поставили бы солнцезащитный экран в виде полотна, то в этом случае космическая станция «Салют-7» полностью замерзла бы.

Восстановить после глубокой заморозки такую конструкцию было бы невозможно. Накрытие солнцезащитным полотном американской «станции», если бы она находилась в реальном космосе, привело бы к ее замерзанию, в момент, когда электроснабжения станции не существовало, и солнечные батареи не работали. Охлаждение станции в тени произошло бы в течение одного часа. Если верить сказкам НАСА, то «космонавты» 26 мая закрыли станцию солнцезащитным тентом. Солнечную батарею «станции», согласно официальной версии НАСА, «космонавты» США развернули только 7 июня.

Эта информация содержится на сайте НАСА, рядом с изображением этого выхода. Ниже картина художника НАСА с описанием ситуации: «S75—21432 (март 1975) Концепция художника. Астронавты Джозеф П. Кервин (большая фигура) и Чарльз Конрад-младший разрезали алюминиевую стропу, которая помешала развертыванию крыла системы солнечных батарей. Солнечная панель была успешно развернута. Картина художника Пола Фьельда». [17] Показательно, что фальсификаторы не фотографировали эти необычные сцены.

Вместо снимков на сайте НАСА размещена нарисованная картина. За 11—12 дней пребывания в тени тента при аномальных минусовых температурах в космосе, в тени, эта «станция», однозначно, замерзла бы! Этого не произошло по простой причине: никакой станции США в реальном космосе не было! Были нелепые выдумки американских фантазеров, которые выдумывали небылицы и сказки для простодушных людей. Наивные люди продолжают верить в сказки НАСА.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 30.12.20.

1.http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/skylab/skylab-KSC-72PC-489.jpg

2.http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/skylab/skylab-KSC-72PC-493.jpg

3.http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/skylab/skylab-KSC-73P-245.jpg