На языке животных. Как они общаются друг с другом и как нам научиться понимать их: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Чтобы лучше понять нас, людей, я представляю, будто я инопланетянин и пытаюсь интерпретировать человеческое поведение. Давайте отвлечемся на интеллектуальную игру – следуйте за мной, например, в лес. Мы хорошо замаскированы и наблюдаем за живыми существами на этой планете. Одно нас особенно заинтересовало. В отличие от всех прочих животных, оно чувствует, что кто-то невидимый оставил следы совсем рядом. Очевидно, это существо способно к логическим выводам. Кроме того, свое тело оно покрыло несколькими слоями искусственной ткани.

Вскоре мы даже обнаруживаем какое-то временное убежище из подобной ткани. Несомненно, мы очарованы этим существом и все же удивляемся, почему этот явно высокоразвитый субъект не поддерживает контакт со своими сородичами. Мы делаем вывод, что этот конкретный вид умен, но живет как одиночка и, вероятно, встречается со своими сородичами только для размножения.

Вы догадываетесь: живое существо – это человек-отшельник, и мы, как инопланетяне, совершили большую ошибку, когда на основании поведения одного субъекта сделали выводы обо всем виде в целом.

Люди явно не предпочитают жить в одиночестве, и образ жизни лесного отшельника далек от репрезентативного.

Примерно то же самое происходит с нами, людьми, когда мы наблюдаем за так называемыми дельфинами-одиночками. С незапамятных времен они всегда стремились к контакту с нами, а иногда даже завязывают дружбу со знакомыми пловцами. Но в основном животные вовсе не разборчивы и взаимодействуют как с чужаками, так и со знакомыми им пловцами. Звучит как чудесная сказка – наконец, мы можем резвиться и играть в воде с этими животными без угрызений совести. К сожалению, у реальности есть и оборотная сторона, потому что подобные отношения между человеком и дельфином редко длятся более нескольких лет и обычно заканчиваются смертью дельфина[300]. На Youtube можно посмотреть бесчисленное множество видео с такими животными, и в большинстве случаев можно увидеть следы травм, которые произошли из-за близости к нам, людям[301].

СМИ об этом не сообщают, слишком привлекательны рассказы о дельфинах, которые дружелюбно резвятся с людьми в воде. В Англии часто наблюдают одновременно несколько животных, ведущих такой образ жизни, и соответственно о них регулярно сообщают средства массовой информации. Для большинства небольших рыбацких деревушек каждый такой случай все равно что выигрыш в лотерею, ведь сразу же приезжают туристы, что приносит неожиданное, но такое желанное богатство всей общине. Да и кому нужны негативные заголовки? Даже журналисты знают, что позитивные известия достигают большего числа людей, и поэтому результаты упомянутого ранее опроса компании BBC не были сюрпризом.

Однако загадка до сих пор остается неразгаданной, ведь не только англичане в восторге от дельфинов. Я сам, хоть и вырос в центре Германии, никогда ничего не слышал про дельфинов-одиночек, но все же мечтал стать исследователем дельфинов.

Причиной этому был… Флиппер. Флиппер – умный дельфин и спаситель всех попавших в беду.

Конечно, в то время я не знал, что по крайней мере пять дельфинов заплатили своей жизнью за фильмы и сериалы. Один из бывших тренеров, Рик О'Барри, теперь яростный противник содержания дельфинов в неволе, рассказал, что один из дельфинов покончил с собой у него на руках, остановив дыхание[302]. Не знаю почему, но дельфины, не приспособившиеся к жизни в воде в ходе эволюции, могут так поступать[303].

Запутавшись в рыболовной сети, они задыхаются. Если мы оказываемся под водой, то тонем, потому что в какой-то момент уже не можем подавить желание дышать, и наши легкие наполняются водой.

Однако дельфинами восхищались задолго до Флиппера, старейшее известное нам свидетельство этого из Греции. Якобы поэта Ариона Лесбосского, жившего в VII веке до нашей эры, выбросили за борт моряки, но дельфины его спасли. Но эта история не единичный случай, и даже не легенда. Известный швейцарский исследователь мозга Джорджио Пиллери собрал множество подобных историй, на протяжении десятилетий он изучал интеллект дельфинов[304]. Чтобы иметь больше возможностей для исследований, в 1960 году он основал в Берне дельфинарий, который 15 лет спустя закрыл по этическим соображениям.

Широко известен случай из новейшей истории, который произошел в южной части итальянской Адриатики. В августе 2000 года 14-летний Давид Чече, не умевший плавать, выпал из лодки своего отца и был спасен дельфином-одиночкой по имени Филиппо[305]. С 1998 года этот дельфин обитал неподалеку от города Манфредония, но, к сожалению, он разделил судьбу большинства дельфинов, которые стараются быть ближе к людям. Он погиб 6 августа 2004 года, попав под винт моторной лодки[306].

Можно ли сделать дельфинов домашними животными?

Фактически приручить дельфина как домашнее животное в семидесятых годах прошлого века пытался исследователь дельфинов Джон Лилли. О нем я писал ранее в главе «Животных учат языку», он затопил свое жилье водой по колено, чтобы дельфины и люди могли жить вместе[307]. Однако этот эксперимент не дал никаких новых научных данных и был прекращен. С современной точки зрения эксперимент отчетливо показал: человек и дельфин живут в разных средах, и компромисс только вызывает стресс у обоих.

В первые годы учебы в Геттингенском университете я подрабатывал инструктором по плаванию, и любой, кто знаком с подобного рода работой, согласится со мной, что многочасовое нахождение в воде, и тем более, возможно, на протяжении нескольких дней и недель, крайне неприятно.

В то же время и для дельфинов находиться в условиях «дома» ужасно. В дикой природе животные избегают узких проходов, пойманным на воле дельфинам приходится сначала привыкнуть проплывать через ворота в дельфинарии. Причина в том, что дельфины живут в открытом море и не могут плавать назад. Даже на узком участке у них должно быть достаточно места, чтобы повернуться и поплыть в обратную сторону.

Недавно после лекции меня спросили, можно ли одомашнивать дельфинов. И я понял, как мало люди знают о процессе одомашнивания. Можно предположить, что основное условие, если человек и животное разделяют среду обитания. Тогда, должно быть, действовал отбор, при котором усиливалось поведение, приведшее к совместной жизни. Сегодня нет уверенности – одомашнили ли мы, люди, растения и животных или наоборот. Может, растения использовали людей для распространения своих семян? Точно так же можно было бы рассматривать и ситуацию с животными, потому что животные могли выбрать людей, которые, скорее всего, терпели их рядом. Совместная жизнь тогда была выгодна для людей. Как бы то ни было: обсуждение этого бессмысленно, потому что возможно и то и другое, и, вероятно, то и другое произошло одновременно, хотя и не осознанно.

Важно одно – отбор должен был усилить характерные черты, которые благоприятствуют совместному сосуществованию. Это значит, что разные виды стали бояться друг друга меньше, скооперировались и в конце концов даже стали зависеть друг от друга. В любом случае этот процесс происходил на протяжении жизни многих поколений. Классический пример – конечно, собака, для которой мы, люди, важные социальные партнеры, и для нее физическое взаимодействие с близкими людьми является одним из условий счастливой собачьей жизни.

Дельфины содержатся людьми в неволе всего-то лет сто. С учетом наступления половой зрелости примерно в 13 лет, что сопоставимо с человеком, то в условном одомашнивании могло участвовать не более восьми поколений. Это всего лишь одно столетие от первого небольшого отбора для адаптации к новым условиям жизни и, следовательно, до одомашнивания еще очень далеко. Кроме того, в реальности все выглядит совсем иначе. Оказалось, что животные, рожденные в неволе, сами могли вырастить потомство только в исключительных случаях. Причинами это являются сложная социальная жизнь животных и ограниченное пространство в дельфинариях[308].

Поэтому об одомашнивании дельфинов пока речи нет. Похожая ситуация со слонами, которых мы, люди, используем предположительно на протяжении 5000 лет, однако так и не сумели полностью приручить. В зоопарках получение потомства у слонов возможно только с помощью медицинских усилий и искусственного оплодотворения[309]. Более того, ожидаемая продолжительность жизни слонов значительно уменьшается из-за стресса и ожирения[310]. На протяжении тысяч лет так называемых рабочих слонов отлавливали и забирали еще детенышами у живущих на воле родителей. Вышеупомянутых механизмов одомашнивания здесь и в помине нет.

Мечта поплавать с дельфинами несбыточна?

Нет, ни мечта о плавании с дельфинами, ни любая другая форма взаимодействия с животными не должны быть отвергнуты. Наоборот, мы, люди, нуждаемся в этом взаимодействии, мы должны общаться с животными, чтобы иметь возможность узнать их во всех аспектах. Только таким образом мы поймем их ценность для нас.

К сожалению, лучшая альтернатива доступна не всем, но именно это и есть преимущество. Большое преимущество в том, что наблюдение за китами и дельфинами с борта частной лодки не организовано.

Нет такой определенной области в море, где бы специальные лодки караулили животных. Если повезет, можно просто плыть на закат и вдруг услышать перед носом лодки плеск. В такой момент есть возможность необычайно интимной встречи. Возможность в течение нескольких секунд или, может, даже целую минуту смотреть в глаза дельфину с расстояния всего в метр, и он ответит взглядом. Животные используют волну перед носом корабля для серфинга и часто ищут прямой зрительный контакт с моряками. Однако если сбавить скорость, чтобы попробовать опуститься в воду к животным, они исчезнут. Но возможны и не менее удивительные встречи под водой, когда к водолазам или пловцам подплывают дельфины. Все, кого я знаю, в такой момент были очарованы.

Менее реальным, но более перспективным вариантом является плавание с резиновыми дельфинами, о чем говорилось в главе «Дельфинотерапия – обман людей и животных». Для этого используются аниматроники, то есть роботизированные марионетки животных. В наши дни таких «животных», например, оснащают камерами и используют для исследований в условиях дикой природы. Они помогают подобраться поближе к животным и минимизировать вмешательство ученых. В Голливуде используют множество искусственных животных, и, возможно, на этом видео на YouYube[311] вы найдете и свой любимый фильм. Даже если зоопарки и слышать об этом не хотят, когда-то наступит момент, и посетители предпочтут пойти в большой музей с анимированными животными, чтобы побродить среди грозных динозавров или понырять с акулами. Может быть, и это не потребуется, потому что виртуальная реальность скоро захватит нас в собственной гостиной.

Конечно, последние два варианта исключают реальное взаимодействие с животными. Но это нечто большее, чем просто наблюдения. В рамках искусственной реальности мы вряд ли сможем отличить реакцию таких «животных» от настоящих.

Мы будем подобны участникам теста ELIZA, которые 50 лет назад поверили, что разговаривают с настоящим психологом, хотя соответствующие реплики были сгенерированы компьютерной программой[312].

Нам надо быть сдержаннее. В настоящее время существует около 600 000 афалин[313], это вид, который известен нам по дельфинариям и кинофильмам. На всей планете их меньше, чем жителей Дюссельдорфа. То же самое и со многими другими видами диких животных. Их среда обитания становится все меньше, популяция сокращается. А если мы еще станем им мешать, то им не хватит времени, например, чтобы добывать пищу[314]. За исключением хорошо организованных наблюдений за китами, я бы хотел исключить все виды коммерческих предложений в этой области[315].

Дикие животные

Встречи с дикой природой и контакт, который возникает в этот момент, для меня лично – самое интересное, что вообще может быть. Сталкиваются два совершенно незнакомых существа, и в первую очередь все строится на доверии. Однако следующие примеры наглядно покажут, насколько далеко от реальности распространенное представление о диких животных и что нам необходимо безотлагательно пересмотреть нашу позицию.

[300] Wilke, M., Bossley, M., Doak, W.: Managing human interactions with solitary dolphins. Aquatic Mammals (2005) 31, S. 427–433.

[301] https://www.youtube.com/results?search_query=Solitary++Dolphin.

[302] O'Barry, R.: Behind the dolphin smile: One man's campaign to protect the world's dolphins. San Rafael 2012.

[303] Parkes, M. J.: The Limits of Breath Holding. Scientific American (2012) 306, S. 74–79.

[304] Pilleri, G.: Epimeletic behavior in cetacea: Intelligent or instinctive?. Investigations on Cetacea (1984) 16, S. 30–48.

[305] http://www.spiegel.de/panorama/italien-delfin-rettet-14-jaehrigen-vor-ertrinken-a-91062.html.

[306] http://www.irishdolphins.com/webpilot/list/details.asp?l=5amp;contentid=230.

[307] Lilly, J. C.: The mind of the dolphin: A nonhuman intelligence. New York 1967.

[308] Brensing, K.: Persönlichkeitsrechte für Tiere. Freiburg, 2013 S. 63–96.

[309] Sukumar, R.: Review: Asian Elephant: Status, Distribution, Biology and Threats. Int. Zoo yearbook (2006) 40, S. 1–8. http://www.asiannature.org/sites/default/files/2006%20Sukumar%20Intl%20Zoo%20Yearbook.pdf

[310] Clubb, R., Rowcliffe, M., Lee, P., Mar, K. U., Moss, C., Mason, G. J.: Compromised survivorship in zoo elephants. Science (2008) 322, S. 1649.

[311] https://www.youtube.com/watch?v=lY1GB92inJ8.

[312] Weizenbaum, J.: ELIZA – a computer program for the study of natural language communication between man and machine. Communications of the Association for Computing Machinery (1966) 9(1).

[313] http://www.iucnredlist.org/details/22563/0.

[314] Cecchetti, A., Stockin, K., Gordon, J., Azevedo, J.: Short-term effects of tourism on the behaviour of common dolphins (Delphinus delphis) in the Azores. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom (2018) 98(5), S. 1187–1196.

[315] Brensing, K.: Wale und Delfine – zu Tode geliebt? Integra Zeitschrift für Integrativen Tourismus und Entwicklung (2008) 2, S. 8-13.