Итак, теперь можно немного и поговорить. Собственно, за этим мы тут и собрались. Для начала я предлагаю создать и утвердить правила переговоров.
СТЕПАН
Вы всё делаете только по правилам?
ПРАС (с озабоченностью в голосе)
Понимаешь, старина, всё у всех и всегда делается только по правилам. Отсутствие правил, это тоже определенное условие, то есть правило.
ЭЛЯ
Да, без правил не получиться. Это как у вас брачный договор, страхование от неожиданностей супругов. Неожиданности бывают только у глупцов, умные и мудрые заранее всё предусматривают.
СТЕПАН
Что, например?
ЭЛЯ
Например, кто, когда и сколько будет задавать вопросов.
Кто? То есть мне тоже можно будет задавать вам вопросы.
ПРАС
Конечно. А, как иначе создать сбалансированную беседу?
ЭЛЯ
Это как игра в пинг-понг, мы тебе шарик пуляем, ты нам. Только так.
СТЕПАН
На нашей планете люди иногда отвечают вопросом на вопрос. Например: «Что ты делаешь? А, ты сам то, что делаешь?»
ЭЛЯ
Такая ситуация нам известна. Два человека написали в штаны от страха, оба стоят мокрые и обоим стыдно. Но, тут у одного возникает мысль спасти свою репутацию, отвлечь внимание толпы от своей позорной персоны, и переместить это внимание на соседнюю персону. Но, проблема в том, что та, другая персона, начинает копировать поведение первой. И, если бы раньше толпа не обратила внимания на их мокрые штаны, то тут уж точно обратит и, скорее всего, высмеет обоих скандалистов.
СТЕПАН
Понял, в нашей беседе мы так не делаем.
ЭЛЯ
Почему. Делаем. Может у тебя не будет ответа на наш вопрос. Элементарно по незнанию. Ты тогда спросишь, как бы это сделали у нас, как бы поступили мы у себя там, в наших далёких Мирах. Это называется «ПАС», или «ПЕРЕХОД ХОДА».
СТЕПАН
Вот, тебе и пожалуйста. Очень хорошее первое правило нашего разговора.
ПРАС
Но, тогда мы тоже имеем право проделать тоже самое и в твой адрес.
СТЕПАН
Согласен. Тогда будем фиксировать, запоминать или записывать, кто сколько раз попался на незнании.