Интервью для сайта Ada_Ru: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

С.И.: Что касается последнего стандарта, то я практически не участвовал в работе по его подготовке (по сравнению с предыдущей ревизией, изменения в языке были незначительны, причем они затрагивали те области, с которыми я практически не сталкиваюсь в повседневной работе). В рамках проекта Ada 9X, используя оставшиеся еще с советских времен формальные контакты с AJPO, я якобы от имени страны готовил и посылал авторам проекта технические комментарии на рассылавшиеся документы проекта. Я не очень понимал тогда, каков был мой формальный статус, однако наша работа была отмечена авторами проекта, а сам я получил персональную благодарность от менеджера проекта Ada 9X Кристины Андерсон.

Если же говорить о реальном личном вкладе, то он определенно присутствует в деятельности по стандартизации интерфейса ASIS. Это была регулярная техническая работа по подготовке спецификации, которая и была потом утверждена как стандарт ISO. Недавно я подготовил и отправил в JTC1/SC22/WG9 предложения по пересмотру стандарта ASIS для нового стандарта Ады.

Ada Ru: Что представляет работа WG9? Участие в конференциях, работа через почтовые списки рассылки, голосования?

С.И.: Как правило, WG9 как структура ISO непосредственно в конференциях не участвует, однако, поскольку большинство членов WG9 обычно принимают участие в международных Ада-конференциях (Ada-Europe в начале лета и SIGAda в конце осени — начале зимы), то члены рабочей группы собираются вместе как минимум дважды в год. В остальное время работа ведется через электронную почту и соответствующие интернет-ресурсы. Рассылаются подлежащие обсуждению вопросы, проекты документов, собираются и систематизируются комментарии и предложения (как правило, всегда есть член рабочей группы, ответственный за систематизацию и размещение материалов в сети). В результате на собрании рабочей группы обсуждается лишь небольшое число предварительно тщательно подготовленных вопросов.

Ada Ru: Какие перспективы языка Ада с Вашей точки зрения (в мире, России и странах СНГ)

С.И.: Я бы сказал, что есть все основания для осторожного и умеренного оптимизма. В мире, я думаю, Ада достаточно прочно занимает нишу больших встроенных систем с повышенными требованиями к надежности, и едва ли она уступит кому-либо эту нишу в обозримом будущем. Рост производительности аппаратных компонент при одновременном падении их стоимости ведет к тому, что встроенные системы становятся все сложнее и сложнее, и может так оказаться, что потенциальный рынок для Ада-приложений вскоре существенно вырастет.

Что касается пост-советского пространства… Здесь у меня, к сожалению, оптимизма куда меньше. Программная индустрия в основном обслуживает индустрию «материальную», которая в результате развала СССР оказалась отброшена далеко назад, и сейчас в лучшем случае лишь восстановилась до состояния, в котором была к моменту развала. Если Россия будет лишь качать нефть за границу — перспектив у Ады здесь нет никаких, и не только у Ады…

К сожалению, развитие информационных технологий определяется не только и не столько техническими соображениями (то есть далеко не всегда наиболее используемой оказывается наиболее совершенная технология), но и сиюминутными стечениями обстоятельств. Так, сейчас на пост-советском пространстве в области программной индустрии и образования сложился очевидный порочный круг: в индустрии практически не знают про Аду, соответственно, со стороны индустрии нет запроса к образованию по подготовке Ада-специалистов, и из вузов в индустрию приходят новые люди, которые практически ничего не знают про Аду. Наша с вами задача — попытаться разорвать этот круг!