Пароль жизни: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Это подозрение, как оказалось, оправдано. Действительно, изучая чумную палочку, советские ученые установили, что эта бактерия химически сходна с красными кровяными шариками. Так вот в чем одна из причин вредоносности чумы! Чумная палочка — это волк в овечьей шкуре. Как бы притворившись красным шариком, чума делает свое черное дело, а лейкоциты — безглазые сторожа — первое время почти не замечают ее. Только через некоторое время, иногда уже с непоправимым опозданием, защитные средства организма вступают в дело. Биологи давно знают мимикрию — подражание во внешности — насекомых, похожих на сучки, листья. Там подражание внешнее, зрительное. Здесь же мы сталкиваемся с мимикрией химической.

Итак, с проблемой пароля связаны самые различные разделы медицины. Настоятельно нужно подчинить пароль науке. Отберите пароль у чумной палочки — и, вероятно, легче будет бороться с этой болезнью. Отберите пароль у раковой опухоли — и, может быть, откроются пути для разработки новых методов лечения рака. Снабдите паролем взятые у трупов кусочки кожи, руки, сердца, почки — и осуществятся чудеса хирургии.

Вот какие любопытные выводы получились у нас из одного-единственного вопроса: «Почему клетки тела не едят друг друга?»

Этот вопрос мог показаться наивным несколько лет назад, сейчас он стал научным. От его решения зависит проблема пересадки органов. Он связан с проблемой рака. Сто тысяч подобных «почему» можно задавать сейчас в биологии.

От таких вопросов легко отмахнуться, ответить куда труднее. Но когда ответы будут получены, осуществятся мечты, которые сейчас кажутся нам фантастическими: инвалиды получат потерянные ноги, руки; старики — новые сердца; уменьшится число болезней; у старости будут отвоеваны десятилетия продуктивной и радостной жизни.

Вместо послесловия

Значение научно-фантастического романа, рассказа или очерка несомненно. Писатели-фантасты, как мне кажется, выполняют две важные задачи. Во-первых, они популяризируют уже признанную проблематику науки, и, во-вторых, они побуждают смелее ставить новые проблемы, дальше заглядывать в будущее.

Статья Г. И. Гуревича представляет интерес в определенной мере и в том и в другом аспекте. Он поставил перед собою цель публицистически заострить один из важных вопросов современной медицинской биологии. Речь идет о проблеме несовместимости клеток и тканей в широком смысле слова.

Имеют ли под собою научную почву мысли автора «о пароле жизни»? На этот вопрос в целом следует ответить положительно. Конечно, слово «пароль» не следует понимать буквально. Клетки одного и того же организма существуют и функционируют совместно не потому, что они имеют «пароль» в принятом смысле слова, а потому, в частности, что они обладают значительной степенью сходства химических структур, входящих в состав этих клеток. Кроме того, при внутриутробном развитии совершается процесс вэаимоприспособления клеток, имеющих те или иные химические отличия. Это явление названо чешскими учеными «иммунологическим сближением». Клетки разных видов отличаются друг от друга благодаря тому, что их антигенная структура обладает гораздо большими различиями. Антигены — это химические вещества, входящие в состав протоплазмы и клеточного ядра и обязательно связанные с белком. Все клетки каждого данного организма обладают общим видовым антигеном. Естественно, что против этих клеток в организме не вырабатываются антитела (противоядия). Но если этот же видовой антиген каким-либо путем ввести в организм животных другого вида, то против него вырабатываются антитела, что способствует, в частности, оживлению деятельности лейкоцитов. При этом животные приобретают настоящий иммунитет к клеткам, обладающим таким чужеродным антигеном.

Таким образом, действительно организм высших животных тонко различает свои и чужие клетки, свои и чужие белковые и связанные с ними тела. Мне кажется, правда, что обозначать эти различия словом «пароль» не совсем точно. Лучше было бы говорить о метке. Подобно тому, как некоторые радиоактивные атомы мы называем мечеными, так и клетки можно называть мечеными благодаря наличию в них строго определенных антигенов. Однако термин «пароль» дает некоторое преимущество автору при его фантастических, в хорошем смысле этого слова, построениях. В самом деле, «пароль» можно отнимать или, наоборот, давать, и это позволяет автору высказывать далеко забегающие вперед предположения.

Читатель, однако, должен отчетливо представлять себе, что антигены, с помощью которых клетки одного организма отличаются от клеток другого, в подавляющем большинстве случаев нельзя произвольно уничтожать или, наоборот, придавать клетке при ее жизни. До сих пор это осуществлено в полной мере только для некоторых бактерий, у которых открыто явление так называемой трансформации. (Об этом подробно рассказывается в статье «Микроорганизмы и наследственность» №№ 8,9, 1959 г.) Напомним, что при трансформации у определенной разновидности пневмококков (II тип) появляется новый полисахаридный антиген, специфичный для другой разновидности пневмококков (III типа). Как известно, такой перенос антигенов с одного микроба на другой осуществляется с помощью дезоксирибонуклеиновой кислоты (в данном случае взятой от пневмококнов III типа). Вновь приобретенные антигены при этом передаются по наследству. Наследственные и ненаследственные изменения антигенной структуры клеток достигаются также с помощью воздействия рентгеновских лучей. Можно, привести еще несколько примеров изменения антигенной структуры в условиях эксперимента, но и только. Изменять «пароль», или, точнее говоря, антигенную метку, очень трудно.

Несколько слов о трактовках автора, связанных с приложением общего принципа «пароля» (метки) к конкретным случаям. Еще Мечников и Ковалевский установили, что промежуточные зачатки в эмбриональном развитии холоднокровных уничтожаются фагоцитами по миновании надобности. В Институте экспериментальной биологии АМН СССР имеется специальная лаборатория, которая изучает изменения антигенной структуры клеток в процессе индивидуального развития. Было установлено, что антигенные метки действительно меняются в ходе этого развития и, таким образом, создаются возможности для организма отличать нужные клетки от ненужных, так сказать, отработавших свое в процессе создания тканевых структур, составляющих основу органов у взрослого животного. Более сомнительным кажется нам распространение принципа «пароля» (метки) на неравномерное использование резервов при голодании, Это показывает лишь, что стремлением подвести много конкретных явлений под один общий принцип нельзя злоупотреблять, и такого рода обобщения, конечно, допустимы только в научной фантастике.

В разделе «Когда пароль вреден» автор в оригинальной форме излагает общие основы и перспективы изучения несовместимости тканей. Действительно, принцип «пароля» (метки) применим здесь более чем где-либо.

Менее четко автор распространяет принцип «пароля» на злокачественные опухоли. Правда, в настоящее время установлено, что раковые клетки в процессе их превращения из нормальных теряют ряд антигенов и в то же время приобретают новые. Это отчасти объясняет, почему они ведут себя иначе, чем нормальные. Но почему против них слабо вырабатывается иммунитет — это требует еще объяснения.

В свое время в Институте экспериментальной биологии АМН СССР было высказано предположение, что дело здесь в слабой «чужеродности» этих клеток. Ведь они в конечном счете происходят из нормальных и являются порождением того же самого организма. В соответствии с этим в 1956 году на 10-й сессии Академии медицинских наук было внесено предложение разрабатывать методы искусственного повышения чужеродности раковых клеток с целью получения материала для «иммунизации» организма против распространения раковых клеток из первичного очага. Большое количество экспериментальных работ, выполненных после этого, показало, что намеченный путь является перспективным. Однако повышение «чужеродности» раковых клеток в культуре тканей или при прививке животным встречает огромные методические трудности. Будем надеяться, что они будут преодолены.

Автор остроумно называет химической мимикрией антигенное сходство чумного микроба и эритроцитов человека. Следовало бы упомянуть, что такое же сходство имеет место у пневмококка XIV типа, сибиреязвенного микроба и некоторых других микроорганизмов. Однако слишком обобщать и в данном случае нельзя, так как существуют очень вирулентные микробы, у которых тем не менее отсутствуют антигенные метки, общие с организмом человека.

Хочется еще раз повторить, что выступления писателей на животрепещущие темы современной науки очень полезны.

Несколько слов о форме таких произведений.

Литературная форма, использованная Г. И. Гуревичем, дающая выигрыш в доходчивости, проигрывает в точности определения понятий. Но наш читатель, конечно, поймет, что, например, клетки человеческого тела не могут «прислушиваться», «безжалостно набрасываться», «ошибаться». Они только части целого, И каждая категория клеток выполняет в организме определенную, но ограниченную роль. В биологии принято только о целостном организме говорить так, как это говорит автор о его отдельных клетках.

В наше время наука не есть достояние узкого круга специально подготовленных людей. Даже повседневная деятельность на производстве и в быту все больше приобретает, если можно так сказать, научный характер. Наука все глубже внедряется в жизнь, а жизнь вторгается в науку.

Советская биология стоит на пороге новых достижений. Разрешение проблемы рака, разработка вопросов космической биологии, расшифровка механизмов наследственности — все это будет достигнуто тем скорее, чем больше вопросы биологии будут находиться в центре внимания общественности.

Действительный член АМН СССР Н. Н. Жуков-Вережников.