Читать книгу «Как Америка была потеряна. От 9/11 к полицейскому государству» онлайн.

Меркель выросла в коммунистической Восточной Германии, где за ней шпионила «Штази», а сейчас, когда она поднялась до высшего политического поста в самом влиятельном государстве Европы, за ней шпионит «свободная и демократическая» Америка.

Бывший высокопоставленный представитель АНБ Уильям Бини объявил, что «мы (США) теперь живем в полицейском государстве». Слежение за массами, проводимое режимом Обамы, он назвал тоталитарным процессом¹⁴².

Возможно, лучшее оправдание мне после всех полных ненависти писем по электронной почте от «ультра-патриотов», не скрывающих своего невежества, и поклоняющихся Обаме либералов, от наивности которых просто тошнит, пришло от федерального судьи Ричарда Леона, который заявил, что санкционированный Обамой шпионаж АНБ — «это почти как у Оруэлла». Как понял Американский союз защиты гражданских свобод, федеральный судья своим решением оправдал Эдварда Сноудена, постановив, что шпионаж АНБ, скорее всего, выходит за пределы дозволенного Конституцией, и «назвал его «оруэлловским», добавив, что Джон Мэдисон пришел бы «в ужас».

Если бы только побольше американцев было в ужасе. Я иногда думаю, уж не нравится ли американцам шпионаж за ними, потому что внушает им чувство своей значимости. «Смотрите на меня! Я настолько важен, что правительство тратит деньжищи, которых было бы достаточно для искоренения в США бедности, чтобы шпионить за мной и моим «Фэйсбуком», друзьями и т. д. и т. п. Бьюсь об заклад, они тратят миллиард долларов, только чтобы узнать, с кем я сегодня контактировал. Надеюсь, все это не затеряется в спаме».

Стать объектом шпионажа — это последнее повальное увлечение людей, лишенных будущего, но отчаянно жаждущих внимания.

Джейсон Дитц с сайта «Antiwar.com», который «пасет» ФБР, говорит, что постановление судьи Джейсона Леона — это отпор Обаме, который собирался восстановить правосудие и свободу, но вместо этого создал Американское государство штази-шпионажа. Конгресс, само собой, любит шпионское государство, потому что все капиталистические компании, делающие мегамиллионы или мегамиллиарды на этом, щедро финансируют избирательные кампании конгрессменов и сенаторов, поддерживающих штази-государство.

Роман либертарианцев и «экономистов свободного рынка» с капитализмом, когда они оправдывают его алчность и сотрудничество с государством Штази, — безрассуден.

Но продолжим. Всего лишь несколько недель назад Обама и его госсекретарь Джон Керри были в шаге от нападения на Сирию на основании сфабрикованных доказательств о пересечении Сирией «красной линии» и применении ею оружия массового уничтожения против организованных, вооруженных и финансируемых американцами «повстанцев», почти всех родом не из Сирии.

Только купленный и оплачиваемый Вашингтоном президент Франции сделал вид, что верит лжи Вашингтона о сирийском правительстве Асада. Британский парламент — давняя марионетка Вашингтона — послал Обаму подальше и проголосовал против участия в очередном американском военном преступлении. Это оставило британского премьер-министра Дэвида Кэмерона в подвешенном состоянии. Где только британцы берут таких премьер-министров, как Кэмерон и Блэр?

Тем временем выяснилось, что контроль над «сирийским восстанием», организованным Вашингтоном, перехвачен «Аль-Каидой» — организацией, предположительно ответственной за 9/11. Даже Вашингтон смог сообразить, что нет смысла допускать «Аль-Каиду» к власти в Сирии. Сейчас заголовки такие: «Запад говорит повстанцам: Асад должен остаться».

Между тем высокомерие Вашингтона сумело превратить во врага Индию. Управление транспортной безопасности — подразделение Внутренней безопасности — подвергло женщину-дипломата из Индии многократному обыску с раздеванием, с заглядыванием во все места, и игнорировало ее протесты о нарушении консульского иммунитета¹⁴³.

Никаких оснований для нарушения прав индийского дипломата не было вообще. Демонстрируя свое неудовольствие, индийское правительство сняло бетонные заграждения, ограждавшие посольство США от возможных грузовиков с бомбой.

Вашингтону удалось вдохнуть новую жизнь в гонку вооружений. Больше прибылей для военного комплекса/комплекса безопасности и меньше безопасности для мира. Спровоцированная военной агрессивностью Вашингтона, Россия заявила об обновлении арсенала своих баллистических ракет с финансированием в 700 миллиардов долларов. Китайские лидеры тоже дали понять, что Китай не запугало вторжение Вашингтона в китайскую сферу влияния. Китай разрабатывает системы вооружения, которые сделают бессмысленными огромные инвестиции Вашингтона в надводный флот.

Недавно Пат Бьюкенен, сам мистер-консерватор, сделал замечание о том, что российский Путин представляет традиционные американские ценности лучше президента Соединенных Штатов¹⁴⁴.

Бьюкенен прав. Именно Вашингтон, а не Москва и не Пекин, угрожает странам вбомбить их в каменный век, силой вынуждает к посадке самолеты глав государств, подвергает их обыскам и отказывается соблюдать права, связанные с предоставлением политического убежища.

Несомненно, претензии Вашингтона на «исключительность» и «незаменимость», означающие, что он стоит выше закона и морали, невыгодно контрастируют с утверждением Путина «мы не ущемляем чьих-либо интересов и никого не пытаемся учить, как им жить».

Высокомерие Вашингтона принесло Америке дурную репутацию. Какой еще ущерб он причинит нам в дальнейшем?

Альянс НАТО больше не нужен.

Декабрь 2013 г., «Trends Journal»

Альянс НАТО давно себя изжил. Организация Североатлантического договора была основана 4 апреля 1949 года как оборонительный союз, целью которого было защита Западной Европы в случае советского вторжения. Как сформулировал это его первый генеральный секретарь, НАТО была создана для удерживания русских вовне Западной Европы, а американцев внутри нее.

Сегодня НАТО представлено в новом качестве как имперская армия Америки. Вместо его роспуска после крушения Советского Союза в 1991 году Вашингтон серьезно расширил НАТО. В нарушение соглашений Рейгана-Горбачева режимы Клинтона и Джорджа У. Буша включили в НАТО части бывшей Советской империи — Венгрию, Чешскую Республику, Польшу, Эстонию, Латвию, Литву, Словению, Словакию, Болгарию и Румынию. Франция, выведенная из НАТО генералом де Голлем, вновь присоединилась к альянсу в апреле 2009 года, через 11 лет после крушения Советского Союза, вместе с Хорватией и Албанией. Сейчас режим Обамы работает над включением в НАТО двух бывших советских республик — Украины и Грузии.

В настоящее время прилагаются усилия для расширения этой организации, включая в нее Японию. 5 апреля 2013 года генеральный секретарь НАТО Расмуссен и премьер-министр Японии Абэ подписали Совместную политическую декларацию, которая признает, что Япония и НАТО сталкиваются с одними и теми же вызовами безопасности, и их сближают общие, разделяемые ими ценности. Вашингтон, по-видимому, использует Японию для приближения угрозы НАТО к Китаю.

Кроме того, режим Буша инициировал создание АФРИКОМа, начавшего операции в 2007 году. Миссия этого нового командования — «защищать и отстаивать интересы национальной безопасности Соединенных Штатов путем укрепления обороноспособности государств Африки... с целью сдерживания и отражения транснациональных угроз».

Военный комплекс/комплекс безопасности сказочно обогатился, находя угрозы Америке во всех уголках мира и размещая там сотни американских военных баз.

«Война с террором» послужила прикрытием для рекрутирования большей части мира в имперскую армию Америки. Главная цель имперской армии — это установление мирового господства США. Американская гегемония — это идеология неоконсерваторов, которые до сих пор в ярости от того, что холодная война была выиграна с помощью дипломатии президента Рейгана, а не в результате одержанной военной победы. Рейган неоднократно заявлял, что его целью было закончить холодную войну, а не выиграть ее. Я знаю это. Я был там. Я был частью этого.

Когда Советский Союз распался, неоконсерваторы возобновили свой натиск, стремясь добиться американской гегемонии. Обеспечение безопасности против смутной, не имеющей национальной принадлежности, «террористической угрозы» стало новым источником денег для военного комплекса/комплекса безопасности. США и Европа переживают спад экономики, не в состоянии поддерживать социальную инфраструктуру, систему здравоохранения, пенсионную систему и обуздать стремительное нарастание государственного долга, жертвуя всем ради финансирования огромной имперской армии для защиты против горстки террористов, не имеющих национальности.

Какой смысл господствовать над миром, в то время как ваше общество трещит по швам? Внутренний распад западного общества — угроза намного более серьезная, чем горстка террористов без национальности. Вашингтону нет смысла создавать военные командования, когда он не может оплачивать счета по «Медикэр» или пособия ветеранам.

Образование НАТО было одним из первых шагов в холодной войне. Доказательств, что Советский Союз намерен вторгнуться в Западную Европу, не было. Несмотря на отказ Сталина поддержать в 1948 году мятеж местных коммунистов в Греции, президент Трумэн и его советники считали греческое восстание частью советского плана мирового господства, точно так же, как потом американская администрация видела то же самое во Вьетнаме.

Сталин похоронил все планы мировой революции, когда он одержал победу над ее сторонником, основателем и командующим Красной армией в российской Гражданской войне Львом Троцким, который определял цель коммунизма как международную «перманентную революцию». Сталин объявил о «революции в отдельно взятой стране». Однако миф о стремлении Советского Союза к мировой революции сохранялся со времен администрации Трумэна и все время вплоть до первой пресс-конференции президента Рейгана 29 января 1981 года.

Культивирование того мифа весьма выгодно для прибылей и влияния военного комплекса/комплекса безопасности США. Когда распад Советского Союза ликвидировал эту «угрозу», военный комплекс/комплекс безопасности подсунул новую — «мусульманский терроризм» — и использовал ее для накачивания бюджета на оборону и безопасность и посягательств на гражданскую свободу, и теперь все это уже вышло за рамки, существовавшие при раскручивании советской угрозы.

Для Советов, у которых не было планов в отношении Западной Европы, образование НАТО выглядело как англо-американское окружение Советского Союза. Ответом последнего было образование Варшавского договора с Восточной Европой в 1955 году — через шесть лет после образования НАТО. Варшавский договор был немедленно лживо представлен западными воителями холодной войны как доказательство советских военных намерений в отношении Западной Европы.