Как Америка была потеряна. От 9/11 к полицейскому государству: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Вашингтон активно занимается формированием военных альянсов в Азии и созданием новых военных баз на Филиппинах, в Южной Корее, Таиланде, Вьетнаме, Австралии, Новой Зеландии и в других местах.

Вашингтон быстро вмешался в споры между Китаем и Вьетнамом и Китаем и Филиппинами. Вашингтон пристроился к своему бывшему вьетнамскому врагу в споре между Вьетнамом и Китаем из-за богатых ресурсами островов Парасель и Спратли и к Филиппинам в споре с Китаем из-за богатого ресурсами рифа Скарборо.

Таким образом, так же как в случае вмешательства Англии в спор между Польшей и национал-социалистической Германией по поводу возвращения Германии немецких территорий, доставшихся Польше в качестве добычи от Первой мировой войны, Вашингтон готовит почву для войны.

Китай кооперировался с Вашингтоном, потому что вывод американской экономики в Китай был важным компонентом в беспрецедентно высоком показателе китайского экономического развития. Американские капиталисты получили свою краткосрочную прибыль, а Китай — капитал и технологии для построения экономики, которая через два или три года превзойдет тонущую американскую экономику. Размещение рабочих мест за рубежом, ошибочно принятое экономистами свободного рынка за свободную торговлю, построили Китай и разрушили Америку.

Растущее вмешательство Вашингтона в китайские дела убедило правительство Китая в том, что необходимо принять военные контрмеры для нейтрализации заявленных Вашингтоном намерений выстроить военное присутствие в сфере влияния Китая. Точка зрения Вашингтона же заключается в том, что только у Вашингтона, и ни у кого больше, есть сферы влияния, и сфера влияния Вашингтона — весь мир.

14 июля китайское государственное информационное агентство «Синьхуа» сообщило, что Вашингтон вмешивается в китайские дела и делает неразрешимыми разногласия с Вьетнамом и Филиппинами.

Похоже на то, что самонадеянное американское правительство настроилось поиметь войну на трех фронтах одновременно: Сирия, Ливан и Иран на Ближнем Востоке, Китай на Дальнем Востоке и Россия в Европе. Это представляется чересчур честолюбивой повесткой дня для правительства, вооруженные силы которого оказались неспособны за девять лет войны завоевать Ирак или за 11 лет победить как попало вооруженный Талибан, и чья экономика, равно как и экономики ее натовских марионеток, оказалась в беде и падает одновременно с нарастанием соответствующей внутренней нестабильности и потерей уверенности в политическом руководстве⁶².

Сирия: последнее военное преступление Вашингтона.

26 июля 2012 г.

Интересно, что думают сирийцы, когда «повстанцы», клянущиеся «освободить Сирию», сбивают страну на ту же дорогу, ведущую к разрушению, как и «повстанцы» в Ливии. Ливия при Каддафи была хорошо управляемой страной, где доходами от продажи нефти делились с ливийским народом, а не монополизировали их в руках прослойки принцев, как в Саудовской Аравии. Сейчас в ней нет власти, она разобщена, и соперничающие группировки сражаются за власть.

Точно так же, как никто не знал, кто такие ливийские «повстанцы», среди которых, как сообщается, были элементы «Аль-Каиды», никто не знает, кто такие сирийские «повстанцы», и, более того, повстанцы ли они вообще. Некоторые «повстанцы», как представляется, это бандитские группировки, ухватившиеся за возможность грабить и насильничать и выдавать себя за власть в деревнях и городах. Другие, по-видимому, из «Аль-Каиды».

Факт вооружения «повстанцев» — это указание на вмешательство извне. Есть сообщения, что Вашингтон приказал своим марионеточным правительствам в Саудовской Аравии и Бахрейне поставлять мятежникам боевое вооружение. Некоторые подозревают, что взрыв, в результате которого погиб министр обороны Сирии и руководитель антикризисных операций правительства, совершен не смертником, а был ударом американского беспилотника или ракеты; он напомнил неудачные попытки убить Саддама Хусейна. Безотносительно к этому Вашингтон изображает этот теракт как успех, заявляя, что он показывает превращение повстанцев в «реальную движущую силу», и призывает сирийское правительство в ответ на нападение уйти в отставку.

Ниже приводится отрывок из просочившегося разведдокумента с описанием предыдущей западной террористической интервенции в Сирию, как раз на случай, если читатель настолько наивен, что думает, что «наше правительство никогда бы так не сделало».

В целях содействия действиям освободительных сил... необходимо направить особые усилия для устранения ключевых фигур... [что] должно быть реализовано на начальном этапе восстания и интервенции...

...Как только будет достигнуто политическое решение по поводу внутренних беспорядков в Сирии, ЦРУ подготовит, а Секретная разведывательная служба (МИ-6) предпримет усилия по организации актов мелкого саботажа, неожиданных инцидентов в самой Сирии, организованных посредством контактов в частном порядке.

...Инциденты не должны сосредоточиваться в Дамаске...» Далее: «необходимая степень страха... пограничные инциденты и (организованные) пограничные столкновения» «обеспечат предлог для вмешательства... ЦРУ и Секретная разведывательная служба (МИ-6) должны использовать... возможности в психологической и практической сферах для усиления напряженности».

(Просочившийся совместный документ английской и американской разведок, Лондон и Вашингтон, 1957) (globalreasearch.са)

Обама не признался, почему его правительство так отчаянно пытается свергнуть правительство Сирии. Сегодняшний президент Сирии был врачом-окулистом в Лондоне и вернулся в Сирию, чтобы заменить своего покойного отца в качестве президента страны. Вашингтон маскирует свои истинные мотивы высокопарной гуманитарной риторикой, но они тем не менее прозрачны.

Первый мотив — избавиться от российской военно-морской базы в Сирии, тем самым лишив Россию ее единственной базы на Средиземноморье.

Второй мотив — устранить Сирию как источник вооружения и поддержки «Хезболлы», для того чтобы Израиль смог добиться успеха в попытках оккупации Южного Ливана и завладении его водными ресурсами. Бойцы «Хезболлы» дважды наносили поражение армии Израиля при ее попытках вторгнуться и оккупировать Южный Ливан.

Третий мотив — разрушить единство Сирии с помощью религиозного конфликта, как Вашингтон разрушил Ливию и Ирак, и тем самым облегчить воюющим группировкам расчленение страны, убрав очередное препятствие для гегемонии Вашингтона.

В Сирии — светском арабском государстве, каким был и Ирак, правит политическая партия, состоящая из алавитов, близких к мусульманам-шиитам. Алавиты составляют примерно 12% населения Сирии, а мусульмане-сунниты, составляющие около 74% сирийского населения, считают их еретиками. Таким образом, «восстание» привлекательно для многих суннитов, которые видят возможность захватить власть. (В Ираке именно суннитское меньшинство правило шиитским большинством, а в Сирии наоборот.)

Разногласия среди арабов делают их уязвимыми перед западным вмешательством и господством. Суннитско-шиитский раскол не дает арабской стране объединиться против захватчика или одной арабской стране прийти на помощь другой. В 1990 году шиитское правительство Сирии встало на сторону США против суннитского правительства Ирака в Первой иракской войне. Ни Лоуренсу Аравийскому, ни Насеру, ни Каддафи не удалось пробудить арабское самосознание.

Насильственное свержение Вашингтоном других правительств всегда маскируется морализаторским словоблудием. Вначале жертва будущего нападения демонизируется, а потом неприкрытая агрессия Вашингтона изображается как «несение свободы и демократии», «свержение жестокого диктатора», «защита прав женщин». Похоже, годится любой набор ханжеских слов и фраз.

Хиллари Клинтон особенно резко настаивает на свержении сирийского правительства. Глупая баба даже угрожала России и Китаю, которые осмелились заблокировать попытку Вашингтона использовать резолюцию ООН для прикрытия вторжения в Сирию. Вашингтон выдает сопротивление сирийского правительства попыткам его свергнуть за проведение правительством террора против своего народа. Но у Вашингтона не вызвал бы осуждения теракт, будь он делом его рук или смертника-самоубийцы, убившего высокопоставленных чиновников сирийского правительства. Двойные стандарты Вашингтона побудили российского министра иностранных дел Сергея Лаврова обвинить Вашингтон в том, что он занимает «зловещую позицию».

Несомненно, Вашингтон ее занимает. Но что удивительного в зловещей позиции Вашингтона после Ирака, Афганистана, Ливии, Сомали, Йемена и Пакистана? Несомненно, покончив с Сирией, Вашингтон двинется на Иран. Саму Россию уже окружают американскими ракетными базами, а у российского правительства есть нелояльная и предательская оппозиция, финансируемая американскими деньгами. Китай сталкивается со стремительным созданием американских военно-воздушных, военно-морских и сухопутных баз в Тихоокеанском регионе. Сколько пройдет времени, прежде чем у китайского правительства появится нелояльная оппозиция, финансируемая Вашингтоном?

Гегемон — на марше, но близорукие сирийские сунниты видят только шанс сбросить шиитов-алавитов. Сирийские сунниты пойдут на союз с Вашингтоном, несмотря на то, что Вашингтон сверг суннитов в Ираке. По-видимому, немногие арабы возражают против превращения в марионеток чуждого режима, который дает миллиарды долларов и помогает им одержать победу над собратьями-мусульманами.

Вашингтон походя называет президента Сирии Асада «диктатором» или «жестоким диктатором», но очевидно, если Асад —

диктатор, то он не очень эффективен в этой роли. Как правило, диктаторы не допускают роста оппозиции, не говоря уж о ее вооружении. Точнее было бы назвать правящую партию авторитарной, но правящая партия ввела с новой Конституцией элементы демократии.

Как доказал Ирак, арабские правительства должны быть авторитарными, чтобы их суннитское и шиитское население не занималось постоянной гражданской войной. И Буш, и Обама заявляют, что Вашингтон принес в Ирак «свободу и демократию». Однако непрекращающееся насилие в Ираке идет с такой же или с большей интенсивностью, чем при американской оккупации. Вот сообщения за последние три дня:

23 июля: «Волна взрывов и перестрелки в Багдаде и к северу от столицы, в результате которых погибли, по крайней мере 107 человек. Не менее 216 ранены».