Форк 1941: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Захваченный на передовой у одного из убитых молодых офицеров Красной Армии ноябрьский журнал «Техники-молодёжи», поиск новых номеров которого отныне был в списке множества задач офицеров абвера на фронте, принёс странный улов…

Авторство да и содержание этой статьи («Как мы будем после Победы строить жизнь советских людей в быту») поразило своей кажущейся нелепостью и невозможностью.

Что это? В условиях тяжёлой войны человек, отвечающий и являющийся, как уже точно удалось установить, главным идеологом революционного технического изобретения, работающий в структуре ГУГБ НКВД СССР, находит время (и получает разрешение! Иначе и быть не могло в государстве большевиков) на «фантазии о будущем».

Пикенброк честно признался Цузе:

– Мы заметили это, но понять – «почему так?» не можем. Если это прихоть талантливого молодого коммунистического конструктора и учёного, которой дали добро сторонники научного и технического прогресса среди очень высокопоставленных большевиков, выглядевших в увлечении молодого человека хорошую пропагандистскую возможность или что-то иное? Мы с Куртом, честно говоря, в полном недоумении. Почему бы Вам, Конрад, не поразмышлять на досуге об этом со своей точки зрения? Ведь вы чем то можете быть близки с этим молодым человеком в образе мышления, вы работаете в одном, новом научном и техническом направлении, возможно, у вас будут новые, одинаковые с ним идеи…

Цузе, помимо работ над Z4, теперь отныне частенько честно пытался представить смысл подобного занятия – фантазирования о будущем в условиях тяжёлой войны. Неужели всё же данная статья в рубрике научно-популярного журнала (имеющая приписку «продолжение следует») – просто прихоть избалованного таланта, которую вплели в идеологические призывы большевиков к своему населению, в первую очередь к его молодой и фанатичной части?

Глава 20. Планов громадьё

Для истрёпанных германских частей, зарывавшихся в землю, собственное командование в своих приказах по группам армий, доводимых до личного состава, излагало случившееся в духе – тяжелые русские погодные условия, огромные большевистские резервы, готовившиеся к нападению на фатерлянд, большая помощь русским азиатам от плутократии Америки и старых колониальных империалистов из Англии. И обещало – 1942-й будет годом победы на Восточном Фронте…

Ненастная погода в значительной мере сковала действия авиационных соединений, а потери в обученной живой силе снизили ударную силу противоборствующих сторон. Особенно второе касалось Германии. Нехватка личного состава, которую руководство вермахта стремилось скомпенсировать спешно выскребаемыми в фатерлянде тыловыми и учебными частями – всё это не смогло восстановить хотя бы близкую к положенной по штатам плотность боевых порядков.

Что и было использовано в ноябре-декабре для частных контрударов по оккупантам. Танков СССР производил больше. Они были проще, более ремонтопригодны в полевых условиях, да и в бой, как и их экипажи, чьё обучение являлось значительно более простым делом, чем у немцев, командиры КА бросали в бой более безжалостно.

Ослабленным немецким частям на передовой, которую рассекали подобные, концентрируемые на узких участках танковые тараны небольших размеров, данная тактика наносила большие потери, особенно когда советское командование не увлекалось особым «развитием успеха».

Германцы часто не успевали отреагировать – резервов не было, артиллерии тоже требовалось время на перенацеливание, да и снарядный голод всё чаще давал себя знать – промышленность Германии не вошла в режим тотальной войны и все предвоенный расчёты о потребностях в боеприпасах пошли в мусорку, показав свою несостоятельность в тех условиях, когда блицкриг провалился.

Даже при потерях 1–2 советских бойца за 1 немецкого солдата, подобная, кровоточащая «тактика постоянных укусов» оправдывала себя, ибо итоги её были лучше, чем в «тот раз». Раз уж танков СССР делал больше, они были лучше, потерь было меньше чем в «тот раз», то грехом было бы не наматывать германскую пехоту на гусеницы. Особенно в условиях, слабой ПТ обороны и вязнувших в грязи 88 мм немногих «ахт-ахтах», способных расстреливать Т-34.

После московского контрнаступления иной истории удалось отбить намного меньше, чем планировали. А ныне самое высшее руководство РККА знало – грандиозные замыслы пока им самим не по силам. И перемалывание вермахта в постоянной вязкой борьбе приносило лучшие результаты. На эффективные «глубокие прорывы» и огромные фронтовые операции в 1941 РККА и её командиры не были способны. Как в «тот», так и в «этот» раз.

Советские танки Т-34 отдельных многочисленных новых танковых бригад, за конец ноября, самое начало декабря 1941, до того, как начались обильные снегопады, успели, вклиниваясь в частных наступлениях в рыхлую линию обороны германских войск и нанося большие потери потерявшим былую подвижность германским силам, обезопасить, в преддверии зимы, формировавшуюся линию обороны советских войск. Немцам было просто не до новых попыток прорывов. Они не успевали восстанавливать свои потери.

Да, это были частные успехи в районах немногим западнее Смоленска, не преследующие каких-то стратегических целей. Но даже так они приближали Победу, стачивая в равных боях вермахт. А советское превосходство в танках заметно прорежало качественную немецкую пехоту. И если танкистам Вермахта нанесли удары, от которых затрещали их костяки, летом и ранней осенью 1941, то теперь настал черед немецкой пехоты. Которая должна была полечь в намечавшейся позиционной войне.

Германия не должна была полностью восстановиться к будущим весенним, летним и осенним сражениям 1942-го. Высшее руководство Красной Армии было намерено не дать немцам в предстоящем году взять инициативу как в «тот раз», оно намерено было измотать немцев до конца.

У германцев просто не должно было набраться необходимых сил для грандиозных наступлений на восточном фронте. Как на центральном направлении, так и южнее. Они не были должны глубоко вклиниться в левобережную Украину, «Пирятинский котёл» должен был остаться их последним крупным успехом там…

Мой материал в ноябрьском номере «ТМ», над которым я корпел вечерами ранней осенью, конечно, был предварительно изучен «кем надо». Как предварительный план, так и результат «корпения». Всё строго так, как положено в плановой экономике, ой… и в бизнес-планах, дизайн-документах также:-)

«Кем надо» – это точно – Поташник. Уверен, и кое-кто повыше. Но почему, зачем – так начальник на мой прямой вопрос отделался общими фразами насчёт «что за этим стоит». Он мне втирал, что сие – ради моей будущей официальной легализации и «кое-чего важного ещё, что тебя непосредственно не касается».

Было не очень ясно, а гадать можно было сколько угодно, особенно насчёт второго. Оставалось сосредоточится на реализации идеи, тем более, что увлекательное задание он обрисовал почётче. Услышал я про идею от него так:

– А не возьмёшься ли обрисовать в… как ты говоришь… - «стилистике сороковых», смешанной с «красотами будущего», образ идеального СССР, но чтобы всё реалистично, немного раньше, чем было в «твоей истории»? Чтобы более увлекательно, с учётом всех штучек и приёмчиков из 21 века? Про повседневную жизнь? Для молодёжи. С рисунками. Используй сам, что желаешь из своих запасов. Как считаешь, а мы после вместе оценим…

После наводящих вопросов, и нескольких проб, я примерно понял, чего он хочет. И мне идея понравилась, так что взялся я за неё с удовольствием.

А редакцию «ТМ», как я понимаю, сориентировали «как надо». И никто не задавал вопросов, почему за наполнение сей рубрики отвечает вообще не редколлегия, не выбранный ей товарищ, а некий субъект со стороны. Хоть и засветившийся на страницах журнала ранее.

Сплошное ручное управление:-)

Пришлось вспоминать всё, что мне было известно о быте и реалиях СССР конца 40х и начала 50х «моего мира». Чтобы, скорректировав, выдать эту картинку.

Автором названия был не я, оно являлось плодом совместных вечерних размышлений «коллег» в отделе, привычно уже совавших носы в то, чем я занимался. Впрочем, первый труд для рубрики «Окно в будущее» был скорее, обзорным и, по большому счёту, не сильно отличался от того, что родили бы местные, кмк…

«Как мы будем после Победы строить жизнь советских людей».

В следующих материалах добавились уточнения – «…в быту, в учебё, на производстве, на отдыхе…» и прочие.

ЭТО являлось рассказом из года 1955. Где я, памятуя о дате Победы из «моего времени» и, уже обоснованно надеясь на «лучший вариант здесь», начал вводные строки текста словами.