Читать книгу «Постмодернизм от истоков до конца столетия - эволюция научного мифа» онлайн.
стулатов, каким был отмечен путь Дерриды. С определенной до
лей колебания между уверенностью и гипотетичностью можно
было бы наметить и другие постструктуралистские тенденции его
учения, наиболее явственно проявившиеся, на мой взгляд, в трак
товке двух положений: личности индивида и теории познания.
Однако самым примечательным фактором в научном наследии
Греймаса (конечно, с точки зрения наших поисков постструктура
листских тенденций в структурализме) явилась его трактовка раз
личия.
Дискредитация принципа различия
Разумеется, никто из пост
структуралистов не отрицает су
ществования различий, диффе
ренцированных признаков ни с
философской, ни с практической
точки зрения, и суть проблемы заключается как раз в том, что
34
ГЛАВА 1
все их теории представляют собой попытки лишить различие как
элемент общеструктуралистской доктрины его жесткой системной
обусловленности, как и вообще характера системной последова
тельности. Иными словами, в ходе фронтальной атаки на струк
туры и структурализм выдвигались различные концепции, имев
шие своей целью научную дискредитацию как структурализма в
целом, так и его отдельных элементов. В процессе этой ревизии
структурализма кардинальному переосмыслению подверглась и
идея различия, т. е. отличительного признака.
В этом отношении, пожалуй, можно согласиться с Вельшем,
когда он называет постструктурализм тем "течением, которое
отмежевывается от постулата структурализма о неснимаемости