сипации человечества, порождения "лучших людей" через транс
формацию общества" (там же, с. 211).
На американском же горизонте, по мнению Лейча, культур
ные исследования сформировались под воздействием постструкту
ралистских концепций позднее -- в 80-е годы; их сторонники
"выдвинули аргумент, что не существует чисто дискурсивная,
"пред- лишь или докультурная" реальность, или социоэкономиче
ская инфраструктура: культурный дискурс конституирует основу
133
ОТ ДЕКОНСТРУКТИВИЗМА К ПОСТМОДЕРНУ
социального существования так же, как и основу персональной
личности. В свете подобной поэтики задача культурных исследо
ваний заключается в изучении всей сети культурных дискурсов"
(213, с. 404). Соответственно решается и взаимоотношение лите
ратуры и действительности: "Литературный дискурс не отражает
социальной реальности; скорее дискурс всех видов конституирует
реальность как сеть репрезентаций и повествований, которые в
свою очередь порождают ощутимые эмоциональные и дидактиче
ские эффекты как в эпистемологическом, так и социополитиче
ском регистрах" (там же).
Феноменологическая традиция в "культурных исследованиях"
Перед нами все та же фе
номенологическая традиция в ее
панъязыковой форме, восходящей
еще к структурализму, которая
существование самой действи
тельности объясняет интенцио
нальностью языковых (под влиянием Дерриды понимаемых как
письменно зафиксированных) дискурсивных практик, -- тради
ция, не то чтобы совсем отвергающая существование независимой