Практическая гомеопатия: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Существует мнение о том, что виталистические или идеалистические концепции Ганемана и его догматические утверждения не были следствием его внутреннего заблуждение, а были обусловлены необходимостью придерживаться господствующего в то время официального течения, вынужденной акцией и способом защиты против сильных своих врагов.

Многие его высказывания, изложенные в «Органоне» и в других работах, совпадают с современными взглядами на патологический процесс, способы лечения болезни и т. д.

Приведем некоторые из его положений:

Болезнь индивидуальна, т. е. неповторима во всех своих особенностях.

Если очевидна причина, вызвавшая и поддерживающая болезнь, то самый предпочтительный способ — ее удалить.

Врачебное искусство состоит не в пассивном созерцании болезней, а в лечении…

Старание во что бы то ни стало ликвидировать симптомы может оказаться вредным и привести к смерти…

Просвещенные и добросовестные врачи должны применять врачебные приемы, не направленные на упразднение симптомов, а действующие в том же направлении, что и болезнь.

Подобное лечится и излечивается подобным.

Лечение, осуществляемое в соответствии с принципом подобия, требует знания всех болезнетворных свойств применяемого лекарственного вещества Для этого животные непригодны, так как они не могут информировать нас о своих ощущениях, и, кроме того, болезни животных и болезни людей имеют совершенно неодинаковые проявления.

Большие дозы лекарственных веществ могуг оказаться для больного губительными. Они тем опаснее, чем «подобнее» лекарство.

Если есть четкие показания к операции, то необходимо воздержаться от лекарственного назначения. Лекарство не может подменить хирургическое лечение.

При каждом заболевании больному следует назначать соответствующий его состоянию гигиено-диетический режим, включающий опрятное содержание помещения, гимнастику, водные процедуры, рациональное питание.

Патологическая анатомия, будучи наукой о мертвых, нередко направляет мышление врача по ложному следу. Врачебное искусство должно быть целиком посвящено живым.

В «Органоне» Ганеман подробно описывает, с какой тщательностью проводилось изучение лекарственных средств и как проверялись результаты одновременно на целой группе испытателей. Он делает вывод, что только эксперимент на здоровом человеке может дать характеристику действия каждого средства, начиная от самых ранних легких симптомов интоксикации до более глубоких. Животное, лишенное дара слова, не может анализировать или передавать свои ощущения, свои переживания. По этому поводу Ганеман писал: «Чтобы безошибочно выявить чистое действие лекарств на человека, нет более верного и более точного средства, как испытывать их, каждое отдельно и в умеренных на здоровых людях и отметить симптомы, изменения и проявления, являющиеся результатом их первичного действия, т. е. те болезненные явления, которые эти вещества могут вызывать».

Современные гомеопаты не относятся отрицательно к фармакологическим опытам над животными. Наоборот, они считают, что опыты над животными имеют большое преимущество, так как обеспечивают строго научную постановку исследований, но лабораторные испытания ни в коем случае не выявляют все возможности изучаемого средства. Опыты на животных должны играть роль ориентира, быть первым этаном или первым звеном â цепи испытаний того или иного лекарственного средства. Современным гомеопатам хорошо известно предупреждение И. П. Павлова о необходимости проявить величайшую осторожность и сдержанность при переносе точных естественно-научных сведений о высшей нервной деятельности животных на высшую нервную деятельность человека. Гомеопатам также хорошо известно, что реакция здорового и больного организма на одно и то же средство совершенно различна не только количественно, но и качественно.

Кроме экспериментов на себе и своих сотрудниках, Ганеман пользовался клиникой случайных отравлений и профессиональных интоксикаций для более глубокого изучения патологического влияния разных ядов. На основании этих данных он пришел к выводу, что любое ядовитое вещество можно использовать как целебное средство, если знать его отравляющие свойства и применять его по принципу подобия. Токсикология служила для Ганемана источником для отыскания новых лекарственных средств.

Поиски новых лекарственных средств путем изучения токсико-динамических свойств («лекарственный патогенез» по Ганеману) различных веществ органической и неорганической природы проводятся и в настоящее время в ряде стран.

Гомеопаты интересуются также клиникой профессиональных заболеваний, а именно воздействием промышленных ядов на организм здорового человека, что становится источником получения новых гомеопатических лекарственных средств.

Совпадение патологических симптомов какого-нибудь промышленного отравления с клинической картиной болезни, вызванной каким-либо болезнетворным агентом, позволяет рекомендовать этот яд в уменьшенных дозах как лекарственное средство при этой болезни.

Отказаться от поисков новых средств равносильно топтанию на месте и отставанию от прогресса естествознания и подлинной науки; это значит жить старым багажом и реакционной философией о несменяемости и извечности старых «истин».

Таким образом, для врача-гомеопата самое главное — дать правильную оценку симптомам болезни и симптомам, вызванным тем или иным лекарственым веществом у здорового человека, и найти сходство между ними («портретность» лекарственного средства).

Ганеман придавал огромное значение субъективным симптомам как ранней форме проявления болезни, когда достоверные объективные признаки отсутствуют и только функциональные сдвиги в виде некоторых ощущений и симптомов свидетельствуют о каких-то нарушениях в организме. Он и его последователи в процессе изучения «лекaрственных патогенезов» разработали широкую симптоматическую методологию, которая могла бы быть использована при внимательном подходе для функциональной диагностики ранних форм заболеваний.

Целеустремленная индивидуализированная гомеотерапия по Ганеману должна строиться так, чтобы охватить комплекс всех симптомов болезни с учетом реактивности данного больного, его темперамента, особенностей труда и быта, условий питания и окружающей среды.

Для ряда средств ему удалось установить некоторые закономерности. Например, если основные симптомы заболевания проявляются и ухудшаются на холодном и сухом ветру, то рекомендуют аконит (грипп, сезонные катары), если же ухудшение связано с сырой погодой, то лучше действует дулькамара (артриты), если оно ухудшается перед грозой, то хорошо давать рододендрон, а при ухудшении зимой помогает петролеум; суставные боли, усиливающиеся от движения, лечат брионией, такие же боли, но облегчающиеся при движении, уменьшаются или проходят от применения рус токсикодендрон. Ночные боли, а также поздние боли при язве желудка уменьшаются от применения анакардиум, арсеникум альбум и др.

Вульгаризаторы гомеопатического метода, не поняв смысла ганемановых наблюдений, огульно пытались приписать многим лекарствам особенности, представляющие собой фантастический вымысел и симптоматологический балласт, свидетельствующие о невежестве тех, кто это выдумал.

Например, ртуть оказывает влияние на нижнюю долю правого легкого; дрозера вызывает холод в левой половине и жар в правой половине лица; ромашка вызывает невыносимые боли в животе при восходе солнца; медь показана, когда в сжатом кулаке согнут большой палец; ликоподий обостряет желудочные расстройства с 4–8 ч утра; калькареа карбоника помогает при эпилептических припадках в полнолуние, а силиций — в новолуние, дулькамара больше подходит для блондинок, рыжеволосых… и для субъектов, живущих в подвалах. Гепар сульфур соответствует человеку жестокому, способному на хладнокровное убийство. Анакардиум назначается человеку, имеющему постоянное желание ругаться, и т. д.

В этом же плане много профанации внесено в вопрос о правой и левой стороне. Например, известно, что хелидониум помогает при печеночных болях, и поэтому некоторые гомеопаты считают хелидониум правосторонним средством, спигелия считается средством, помогающим при болях в левой стороне, и это только потому, что спигелия вообще является сердечным средством, и т. д. От этого ненужного балласта надо освободиться, а некоторые ценные наблюдения должны изучаться.

Таким образом, трудность заключается в том, что при выборе индивидуализированной гомеопатической лекарственной терапии необходимо сопоставить картину болезни с совершенно сходной картиной токсикодинамического действия лекарства во многих деталях и особенностях. Трудность усугубляется еще тем, что в гомеопатии нет специфических лекарственных средств в общепринятом понимании. Одно и то же средство таит в себе потенциальные способности влиять на самые различные заболевания в одних случаях путем непосредственного воздействия на аналитический субстрат, в других — через изменившуюся реактивность организма. На один и тот же патологический процесс могут воздействовать самые различные средства, не связанные между собой ни по химической структуре, ни по физиологическим свойствам, но близкие по токсикодинамике.

В гомеопатии применяется ряд средств с твердо установленным кругом физиологических свойств, но их действие на организм или на патологический процесс зависит от ряда внешних обстоятельств, как было указано, от метеорологических факторов, от особенностей болезненного процесса, от времени года и т.-д. Эти особенности в аллопатии чаще используются в целях дифференциальной диагностики, а в гомеопатии их учитывают также при назначении и дифференциации лечения.